Постановление № 5-1324/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-1324/2021

Дело № 5-1324/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Лузина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 ............,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ............, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в 00-10 часа ФИО2 находясь в общественном месте около дома по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

ФИО2 в судебном заседании квалификацию своих действий не оспаривал, вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснил, что дата находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой дома. Также пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что дата в 00.10 часов был остановлен и задержан ФИО1, дата г.р., который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Физическая сила и спецсредства не применялись. У задержанного имеются ссадины на лице в районе правого глаза;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что дата в 00.10 часов находились по адресу <адрес> и видели как мужчина кричит матом в общественном месте на глазах у прохожих.

- протоколом об административном задержании ФИО2 от дата и доставлении его в дежурную часть ОП №.

Указанные доказательства получены без процессуальных нарушений. Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, является допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять пояснениям свидетелей ФИО3, ФИО4 не имеется, перед началом опроса, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО2 ............ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности, также принимает во внимание семейное и имущественное положение ФИО2, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО2 является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 ............ – с 02 часов 15 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись О.В. Лузина

............