Решение № 2-1431/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1431/2025;)~М-1075/2025 М-1075/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1431/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре -Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-85/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт»обратился в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.05.2013АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, на основании заявленияФИО2 «Условия по обслуживанию кредитов», «График платежей», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении кредитного договора стороны согласились: сумма кредита – 120 064,28 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт <Номер обезличен> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 120 064,28 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <Номер обезличен>. 03.04.2015 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 907,40 руб. не позднее 02.05.2015, однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 27.03.2015, открыто наследственное дело 240/2015 нотариусом ФИО11 На основании изложенного, просят суд взыскать за счет наследственного имущества, умершего ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.05.2013 в размере 89 407 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца- АО «Банк Русский Стандарт»не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус г.о. Чапаевск Самарской области ФИО11 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, возражений не поступало.

Определением суда от 29.10.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 17.12.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен – нотариус г.о. Чапаевск ФИО11

Определением суда от 28.01.2026 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были исключены - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и в качестве соответчиков привлечены – ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 02.05.2013АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, на основании заявленияФИО2 «Условия по обслуживанию кредитов», «График платежей», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении кредитного договора стороны согласились: сумма кредита – 120 064,28 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт <Номер обезличен> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 120 064,28 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <Номер обезличен>. 03.04.2015 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 907,40 руб. не позднее 02.05.2015, однако требование не исполнено.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер 27.03.2015.

В этой связи истец обратился в суд к наследникам заемщика о взысканиизадолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.05.2013 в размере 89 407 рублей 40 коп.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск ФИО11 по факту смерти ФИО2, умершего 27.03.2015, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону принявшим наследство являются: супруга ФИО13, дочь ФИО14, сын ФИО12

Наследственное имущество состоит из: ? доли автомобиля ВАЗ 21053 LADA, 2005 года выпуска, гос.рег.знак <***>, рыночная стоимость автомобиля составляет 15 000 рублей, а также ? доли автомобиля ГАЗ333021, 2000 года выпуска, гос.рег.знак<***>, рыночная стоимость составляет 31 500 рублей

Супруге ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, дочери ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, сыну ФИО10, <Дата обезличена> года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ГАЗ333021, гос.рег.знак <***> и автомобиль ВАЗ 21053 LADA, гос.рег.знак <***> по ? доли у каждого.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 – 46 500 руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кроме того, обязанность наследников возместить долги наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед Банком, размер обязательств по долгам наследодателя превышает стоимость перешедшего наследственного имущества и подлежит ограничению в пределах суммы перешедшего наследственного имущества.

Учитывая стоимость наследственного имущества – 46 500 руб., исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 46 500 рублей.

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт»подлежат удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судзаочно,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>), ФИО8, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>), ФИО9, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>),сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.05.2013 в размере 46 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела №2-85/2026, 63RS0033-01-2025-001973-21