Постановление № 5-143/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29 мая 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Баринова И.Г.,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

28.05.2017 в 19 часов 25 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения по адресу: <адрес>, при наличии признаков алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и суду пояснил, что 28.05.2017 он с другом находился на автовокзале в состоянии алкогольного опьянения. Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3, где ему предложили пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако он отказался, так как находился в шоке.

Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2017, согласно которому в 19 часов 25 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения и при наличии признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ; от прохождения освидетельствования в присутствии понятых ФИО1 отказался;

- письменным объяснением ФИО4 и ФИО5, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ФИО6 по существу правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как последний находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ сотрудникам полиции требовалось установить факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были обоснованны и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются полное признание ФИО1 своей вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, УИН 18887317050341071185.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Баринова