Решение № 2А-3259/2023 2А-3259/2023~М-2500/2023 М-2500/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2А-3259/2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС) к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

На налоговом учете в УФНС ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленных в налоговый орган налогоплательщику за 2017-2022 гг начислен имущественный налог. Просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам в размере 31343,98 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Инспекцией в порядке судебно-приказного производства было направлено заявление на выдачу судебного приказа с должника. Однако налогоплательщик направила возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим, мировым судом было вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела ФИО1 направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости оплаты имущественного налога.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный шестимесячный срок обращения в суд с учетом времени, предоставленного для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, считаю в требовании административного истца следует отказать в связи с пропуском процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

В административном исковом заявлении Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна: Судья: