Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-349/2017

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 406000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Выдача кредита ответчику была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако ФИО1 нарушила предусмотренные графиком сроки возврата платежей по кредиту, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 526071 рубль 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 381477 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 137306 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2903 рубля 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4383 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования истца ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8460 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 406000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства по указанному кредитному договору в размере 406000 рублей были зачислены в соответствии с заявлением заемщика на его счет, указанный в п.17 кредитного договора.

Согласно п.8 вышеуказанного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.7-9), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.10-11), копией графика платежей (л.д.12), копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д.17), копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.17(обор. стор.)), копией выписки из лицевого счета (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсрочка в погашении начисляемых процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 вышеуказанного Дополнительного соглашения погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией графика платежей № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.43 (обор. стор.) – 44).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора, в том числе после заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Приложением № к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), Приложением № к расчету задолженности о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), Приложением № к расчету задолженности о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), Приложением № к расчету задолженности о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), Приложением № к расчету задолженности о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), Приложением № к расчету задолженности о движении неустоек, признанных должником в дату реструктуризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), Приложением № к расчету задолженности об истории погашений по договору (л.д.32), Приложением № к расчету задолженности об истории операций по договору (л.д.33-35).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копиями требований (л.д.20-21), копией списка почтовых отправлений (л.д.22-23).

Однако до настоящего времени ответ на требования истца от ответчика не поступил и задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия вышеназванного кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 неустойки за просроченный основной долг в размере 2903 рублей 51 копейки и за просроченные проценты в размере 4383 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526071 рубль 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 381477 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 137306 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2903 рубля 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4383 рубля 78 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8460 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526071 (пятисот двадцати шести тысяч семидесяти одного) рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 381477 (трехсот восьмидесяти одной тысячи четырехсот семидесяти семи) рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 137306 (ста тридцати семи тысяч трехсот шести) рублей 63 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2903 (двух тысяч девятисот трех) рублей 51 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 4383 (четырех тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 (восьми тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова

<данные изъяты>