Постановление № 5-30/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5- 30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 07 февраля 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее административным наказаниям подвергавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником полиции ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области подполковником полиции ФИО направлен для рассмотрения протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составленный полицейским ОВ ППС ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. сержантом полиции ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в г. Сатка Челябинской области на ул. 50 лет Октября, возле д.22, ФИО4 в общественном месте не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в помещение отдела полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что признает, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, ему предлагали проехать в отдел полиции, но он отказывался садится в автомобиль, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ – полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <...> Октября возле дома 22 в общественном месте сотрудниками полиции был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Документов, удостоверяющих личность, у гражданина не было. В соответствии со п.13 ст. 13 Закона о полиции, для пресечения противоправного поведения и установления личности нарушителя, ему предложили пройти в отдел полиции. На неоднократные требования проехать в помещение полиции, гражданин отвечал неповиновением, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. В ходе проверки была установлена личность гражданина – ФИО4

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, от получения копии которого, а также дачи объяснений ФИО4 отказался, а также объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому района ФИО3

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

К обстоятельствам, смягчающую ответственность, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение однородных правонарушений в течение года.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его противоправное поведение, выразившееся в невыполнении законному требованию сотрудников полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 ( четверо ) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Судья Л.Т. Тарасова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2017 года.

Судья Л.Т. Тарасова