Решение № 2-3645/2024 2-3645/2024~М-1982/2024 М-1982/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3645/2024

Дело № 2-3645/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003197-39

Категория дела: 2.196

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находятся исполнительные производства. Должник ФИО2 от добровольного исполнения уклоняется, по состоянию на 28.02.2024 года сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 196 161,08 рублей.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <адрес> кв.м.,

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 733 кв.м.,

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 50,70 кв.м.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2,а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 733 кв.м..

Истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МИФНС №3 по Республике Башкортостан, МИФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Региональный оператор «Эко-Сити», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Стерлитамакском РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

1) №-ИП от 06.08.2018 г. возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист №№ от 06.06.2018 г., в пользу ФИО3 ФИО8, задолженность в размере 10000 рублей,

2) №-ИП от 06.08.2018 г. возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист №№ от 06.06.2018 г., в пользу ФИО3 ФИО9, задолженность в размере 159246.70 руб.;

3) №-ИП от 07.09.2020 г. возбужденное на основании исполнительногодокумента судебный приказ №2а-1388/2020 от 08.06.2020 г., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан, задолженность в размере 3119 руб.;

4) №-ИП от 18.05.2023 г. возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-2459/2022 от 23.09.2022 г., в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", задолженность в размере 7724.79 руб.

5) №-ИП от 02.08.2023 г. возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-1046/2023 от 26.04.2023 г., в пользу ООО РО ЭКО СИТИ, задолженность в размере 4809.16 руб.;

6) №-ИП от 05.02.2024 г. возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-2651/2023 от 30.10.2023 г., в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро", задолженность в размере 11878.87 руб..

Должник ФИО2 от добровольного исполнения уклоняется, по состоянию на 28.02.2024 года сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 196 161,08 рублей.В рамках исполнительных производств, установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м.,земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 733 кв.м.,жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 50,70 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности, что денежных средств, достаточных для погашения задолженностиФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанных земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и нежилое здание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 733 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО11

Взыскать с ФИО2 ФИО12в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.З. Максютов