СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3799/2017 2-3799/2017 ~ М-3422/2017 М-3422/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3799/2017

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

дело № 2-3799/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2014 года, между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 450000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 14.10.2019 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 15.10.2014 по 31.10.2015 по ставке 13.00 % годовых, с 01.11.2015 по 31.10.2017 по ставке 15.00 % годовых, с 01.11.2017 до полного погашения кредита по ставке 17.00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 15.10.2014 года.

Заемщик в нарушение кредитного договора № от 15.10.2014 свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от 15.10.2014 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользованием кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

15.05.2017г. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 15.10.2014 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил свои обязательства.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании подала заявление об уточнении исковых требований, окончательно по состоянию на 13.12.2017 просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 302641,97 руб., из них: 286059,08 руб. – задолженность по уплате кредита, 8737,46 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7377,21 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 468,22 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 15.10.2014 года, между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 450000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 14.10.2019 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 15.10.2014 по 31.10.2015 по ставке 13.00 % годовых, с 01.11.2015 по 31.10.2017 по ставке 15.00 % годовых, с 01.11.2017 до полного погашения кредита по ставке 17.00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0456 от 15.10.2014 г. (л.д.18).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 15.10.2014, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 13.12.2017 года составляет 302641,97 руб., из них: 286059,08 руб. – задолженность по уплате кредита, 8737,46 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7377,21 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 468,22 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что истец 15.05.2017 года обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заёмщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.19). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, и получено ответчицей 15.06.2017 года, что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.

Поскольку установлено, что ФИО1 нарушала условия оплаты по графику платежей, то данные обстоятельства суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влечёт для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора, в этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 173 руб. подтверждены платежным поручением № от 09.10.2017 года, и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, cуд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2014г. заключенный между публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014г. по состоянию на 13.12.2017 года в размере 302641,97 руб., из них: 286059,08 руб. – задолженность по уплате кредита, 8737,46 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7377,21 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 468,22 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины 6 173 руб., а всего 308814,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.