Решение № 2-3114/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело №2-3114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката Горева А.И., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов по квартплате, судебных расходов,

Установил:

ФИО3, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов по квартплате в размере 41 239 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в сумме 1437 руб. 18 коп., к ФИО1 о взыскании расходов по квартплате в размере 20 681 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в сумме 820 руб. 44 коп.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержал. При этом пояснил, что <адрес> была приобретена им и ФИО4 в браке, является совместной собственностью. Как в период брака, так и после его расторжения по квартплате были долги, выносились судебные решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность по квартплате в сумме 170 3914 руб. 54 коп. Из них 108 470 руб. 54 коп. он оплатил за себя, также оплатил часть долга за ФИО4 в сумме 41 239,37 руб. и за ФИО1 в сумме 20 681,60 руб., которые и просит взыскать с них в настоящее время.

Представитель ответчицы ФИО4 – адвокат ФИО6 - с иском не согласен. При этом не отрицал, что ФИО4 за квартиру не платила.

Ответчицы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ОЖКХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (ФИО8) Л.А. является их дочерью.

Судом установлено, что <адрес> была приобретена ФИО3 и ФИО4 в браке, право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО3

Заочным решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно, за ФИО4 признано право собственности на ? долю указанной квартиры. Решение вступило в законную силу.

Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате. С ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» взыскана задолженность по квартплате за <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг – 80843 руб. 34 коп., пени – 1000 руб., всего 81843 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате были удовлетворены. С ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90413 руб. 21 коп., пени в размере 6960 руб. 50 коп., всего – 97373 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3121 руб. 21 коп. (по 1040 руб. 40 коп. с каждого).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района с ФИО3 в пользу ООО «Объединение ЖКХ» взыскана задолженность за ? содержания жилья и коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 123 руб. 09 коп., пени в сумме 34 133,33 руб., расходы по госпошлине.

Судом установлено, что после расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была погашена задолженность по квартплате в сумме 154 918 руб. 29 коп. Факт того, что данный платеж произведен истцом, ответчицами и представителем ответчицы не оспаривался.

Остальные платежи произведены до расторжения брака. Доказательств того, что на даты произведения оплаты супруги ФИО8 совместно не проживали и не вели общего хозяйства, суду не представлено. Таким образом, произведенные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаются осуществленными за счет совместных денежных средств ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12,634 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1844,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5985,2 руб.

Согласно искового заявления, ФИО3 просит взыскать с ответчиц свои расходы по квартплате, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана со сторон солидарно судебными решениями, на дату оплаты 154 290,73 руб. задолженность, взысканная решениями судов, погашена не была.

Согласно расчета ООО «ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате (сальдо) составляла 154 290,73 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 203818,57 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности по судебным решениям, данная сумма была зачтена в том числе в счет её погашения.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартплата по вышеуказанному адресу сторонам начислялась, но не оплачивалась.

Согласно справке ООО «ОЖКХ» истец и ответчики были зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, коммунальные платежи начислялись на каждого из них.

Оплатив общую задолженность по квартплате, ФИО3 имеет право предъявления к ответчицам требований о взыскании приходящейся на них доли платежей.

Расходы по содержанию жилья за <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает совместными обязательствами ФИО3 и ФИО4, которые на тот момент были супругами, поскольку данная квартира являлась их совместной собственностью. Совместно нажитое в браке имущество (квартира) разделено между ФИО8 в равных долях. Следовательно, ФИО3 имеет право на взыскание с ФИО4 ? доли произведенных им за счет личных денежных средств платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ, когда задолженность по квартплате была взыскана судебным приказом в долях.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что на каждую из ответчиц начислялись коммунальные платежи, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО3 начисляемые на неё коммунальные платежи, оплаченные им за счет личных денежных средств; с ФИО4 - начисляемые на неё коммунальные платежи, а также ? доля расходов по содержанию жилья, оплаченные ФИО3 за счет личных денежных средств.

Судом установлено, что задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 412 руб. 99 копеек.

Приходящиеся на ФИО1 коммунальные платежи в указанный период составили 23 466 руб. 07 коп.

Приходящиеся на ФИО4 коммунальные платежи и ? доля расходов по содержанию жилья в указанный период составили 66 473 руб. 46 коп. (23 466 руб. 07 коп.+ 43 007 руб. 39 коп.).

На основании изложенного, принимая во внимание размер заявленных уточненных исковых требований (с ФИО4 – 41 239 руб. 37 коп., с ФИО1 – 20 681 руб. 60 коп.), суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2523 руб. 77 коп. При этом госпошлина, подлежащая оплате за предъявленные к ФИО4 уточненные исковые требования составляет 1 437 руб. 18 коп., к ФИО1 – 820 руб. 44 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в следующих размерах: с ФИО4 - 1 437руб. 18 коп., с ФИО1 – 820 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов по квартплате, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по квартплате в размере 41 239 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1437 рублей 18 копеек, а всего 42 676 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по квартплате в размере 20 681 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 820 рублей 44 копеек, а всего 21 502 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.