Решение № 2-5021/2020 2-5021/2020~М-3207/2020 М-3207/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-5021/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.10.2012г. на основании заявления ФИО1 выдана международная кредитная карта № (номер договора 1044-Р-652728034) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000,0 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 19.09.2019г. в сумме 155 013,28 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 139 462,11 рубля, задолженности по просроченным процентам 12 824,21 рубля, неустойки 2 726,96 рублей.

12.04.2019г. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, оставленное без удовлетворения.

По этим основаниям обратился с иском в суд и просит взыскать досрочно сумму задолженности в размере 155 013,28 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 139 462,11 рубля, задолженности по просроченным процентам 12 824,21 рубля, неустойки 2 726,96 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300,27 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено материалами дела 24.10.2012г. на основании заявления ФИО1 выдана международная кредитная карта № (номер договора 1044-Р-652728034) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000,0 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 19.09.2019г. за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 155 013,28 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 139 462,11 рубля, задолженности по просроченным процентам 12 824,21 рубля, неустойки 2 726,96 рублей. В материалах дела имеется письмо, направленное ответчику 12.04.2019г. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения. Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 300,27 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить. Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-652728034) по состоянию на 19.09.2019г. в размере 155 013,28 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 139 462,11 рубля, задолженности по просроченным процентам 12 824,21 рубля, неустойки 2 726,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300.27 рублей, а всего 159 313 (сто пятьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания. Судья Тотрова Е.Б.