Решение № 2А-125/2019 2А-125/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2А-125/2019

Дело № 2а-125/2019

УИД № 29RS0004-01-2019-000173-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 10 апреля 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ефременко А.А., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец просит суд дополнить в отношении ФИО1 установленные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года установлен административный надзор и следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на которой проживает осужденный, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участием большого количества граждан, а также участия в указанны мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотек, увеселительные заведения); запрета выезда за пределы Виноградовского района Архангельской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью. В марте 2019 году ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора Ефременко А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года установлен административный надзор и следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на которой проживает осужденный, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участием большого количества граждан, а также участия в указанны мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночные клубы, дискотек, увеселительные заведения); запрета выезда за пределы Виноградовского района Архангельской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу 10 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений в марте 2019 году ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не женат, спокойный, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно с окружающими, официально не работает, имеет временные заработки.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дополнение ограничений ФИО1, в виде дополнительной явки необходимо для предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему дополнительную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья А.И. Мой