Постановление № 1-448/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-448/2018

Дело №1-448/18 ---


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Ю.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 июля 2018 года осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в ... ..., из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «---», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Гильманова А.М. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 в ходе производства предварительного расследования чистосердечно признался в совершении преступления, раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимостей не имел. Инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет. Ходатайство Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

---

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ---

---

---