Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-605/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Муртаева ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 ФИО9 об объявлении гражданина умершим,

заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <данные изъяты> РБ ФИО3 ФИО10

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит объявить умершим ее дядю - ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указывает о том, что в 1998 году ее дядя – ФИО1 ФИО13 ушел из дома по адресу: <адрес> в неизвестном направлении. С указанного времени о судьбе дяди ничего не неизвестно. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел МВД России по <данные изъяты> с заявлением об отсутствии дяди по месту жительства в течении длительного времени. Розыск результатов не дал до настоящего времени. Объявление умершим ФИО1 ФИО14 заявителю необходимо для оформления наследства, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 ФИО15 и она намеревается наследовать имущество ФИО1 ФИО16. по праву представления в порядке ст.1146 ГК РФ.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа г<данные изъяты> РБ ФИО3 ФИО17. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно сообщения, поступившего в адрес суда, в ее производстве наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 ФИО18. не имеется. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя нотариальной конторы, решение на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГАК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО19 поддержала заявленное требование. Настаивает на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Старший помощник прокурора Белебеевского межрайонного прокурора РБ Муртаев ФИО20. в судебном заседании считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Заслушав заявителя и заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 ФИО21 о признании ФИО1 ФИО22. умершим не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства

В силу правовых норм статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу для объявления гражданина умершим требуется установление основных материально – правовых фактов: отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение срока, установленного законом (пять лет).

Предмет доказывания охватывает установление следующих обстоятельств:

1) установление последнего места жительства;

2) отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;

3) факты активной и пассивной легитимации – наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально – правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим

Поскольку от заявителя требуется указывать цель признания гражданина безвестно отсутствующим, то доказыванию подлежат факты, подтверждающие наличие соответствующих правоотношений:

4) принятие заявителем мер по розыску лица;

5) невозможность установления места нахождения данного лица;

6) существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее;

7) отсутствие спора о праве.

Обязанность доказать перечисленные обстоятельства возложена на заявителя в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО1 ФИО23, заявителя по настоящему делу, является ФИО1 ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Братом ФИО1 ФИО25. является ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дядя заявителя.

Согласно информации ОМВД России по <данные изъяты> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ФИО1 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой принято решение о приобщении материалов в специальное номенклатурное дело, в связи с отсутствием события какого-либо преступления и административного правонарушения.

Из сообщения ОМВД России по <данные изъяты> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске за ОМВД России по <данные изъяты> не числится.

Из ответа начальника УПФ в <данные изъяты> следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии не значится.

Справки по форме 2-НДФЛ на ФИО1 ФИО30 в базе данных налоговой инспекции отсутствуют, что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС № по РБ.

Из сообщения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ следует, что ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в розыске ФИО1 ФИО32 не числится, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 ФИО33. не проведены.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что ФИО1 ФИО34 жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств для признания ФИО1 ФИО35. умершим, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО36 об объявлении умершим ФИО1 ФИО37, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья (подпись) Савина О.В.

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.