Постановление № 5-120/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020

Дело № 5-120/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000479-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 г. гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением от <дата>, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» в отношении неустановленного лица, которое <дата> в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, тайно беспрепятственно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с продукцией бутылку водки «Зелёная марка» кедровая, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 202 рубля 90 копеек, положил её под одежду и, не расплатившись за данный товар на кассе, вышел из помещения магазина, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Галичский» П <дата> составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал в полном объёме, содеянное объяснил нахождением в состоянии похмелья и отсутствием денежных средств. Также сообщил, что похищенную водку выпил, ущерб ЗАО «Приоритет» не возместил.

Представитель потерпевшего ЗАО «Приоритет» Л, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его личного признания в этом, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..... от <дата>; рапортом УУП МО МВД России «Галичский» П; объяснением Л; другими материалами.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 <дата> в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «Приоритет», действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно тайно изъял со стеллажа с продукцией бутылку водки «Зелёная марка» кедровая, ёмкостью 0,5 л., стоимость которой составляет 202 рубля 90 копеек, то есть не превышает одной тысячи рублей. Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание его вины в совершении правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут 26 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н.Лыткина