Постановление № 5-27/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело 5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камешково. 15 мая 2018 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14.05.2018в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в подъезде .... выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш.А,Д. и сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, пытался убежать, размахивал руками, вел себя дерзко и агрессивно, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, кроме информации о нецензурной брани со своей стороны в адрес сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ образуют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из анализа данных правовых норм следует, что мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2018, протоколом о доставлении от 14.05.2018, протоколом об административном задержании от 14.05.2018, объяснениями Ш.А,Д. от 14.05.2018, Е.П.А. от 14.05.2018, Е.Г.М. от 14.05.2018, рапортами сотрудников ОМВД России по Камешковскому району К.А.М., А.В.А. от 14.05.2018.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 об том, что он не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, судья оценивает критически как способ защиты указанного лица с целью смягчения ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья с учетом анализа приведенным норм приходит к убеждению в том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о мере наказания, судья принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, судья учитывает в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, что ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ и ст.19.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются частичное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и с учетом приведенных выше данных полагает возможным назначить ему административное наказание в виде минимально возможного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Варламов

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району) ИНН <***>, БИК 041708001 Отделение Владимир ОКТМО 17625101 КПП 331501001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, наименование платежа штраф.