Решение № 2-2293/2023 2-2293/2023~М-1534/2023 М-1534/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2293/2023

61RS0001-01-2023-001751-73

2-2293/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к ФИО о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № №. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством OPELVECTRA, регистрационный знак №. Ответчик в данный список включен не был.

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2021 г., 06.03.2021 г. примерно в 01 час 56 минут ФИО, являясь участником ДТП, управляя автомобилем OPELVECTRA, регистрационный знак №, в нарушении п.п.9.10, 10.1 абз. 1 ПДД РФ допустил столкновение с впереди движущемся автомобилем MANTGA 18.430 регистрационный знак №, с прицепом TAILOR регистрационный знак №.

В результате ДТП пассажир автомобиля OPELVECTRA, регистрационный знак № ФИО от полученных телесный повреждений скончалась на месте происшествия, пассажир ФИО с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, где ... скончался.

Во исполнение условий договора ОСАГО № № САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страхование возмещение в пользу ФИО в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..., № от ....

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был включен в список допущенных к правлению транспортного средства OPELVECTRA, регистрационный знак № у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессивного требования к ответчику

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством OPELVECTRA, регистрационный знак №

Ответчик ФИО в данный список включен не был.

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2021, 06.03.2021 примерно в 01 час 56 минут ФИО, являясь участником ДТП, управляя автомобилем OPELVECTRA, регистрационный знак №, в нарушении п.п.9.10, 10.1 абз. 1 ПДД РФ допустил столкновение с впереди движущемся автомобилем MANTGA 18.430 регистрационный знак № с прицепом TAILOR регистрационный знак №

В результате ДТП пассажир автомобиля OPELVECTRA, регистрационный знак № ФИО от полученных телесный повреждений скончалась на месте происшествия, пассажир ФИО с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, где ... скончался.

Согласно п.6.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданскимзаконодательствомна возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным впункте 6настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Во исполнение условий договора ОСАГО № № САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страхование возмещение в пользу ФИО в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..., № от ....

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП ответчик ФИО в список допущенных к управлению транспортного средства OPELVECTRA, регистрационный знак № включен не был.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, однако ответа не поступило.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к ФИО о взыскании страхового возмещения по ОСАГО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (ИНН № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а всего взыскать 508 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 г.