Решение № 2-1374/2024 2-1410/2024 2-1410/2024~М-1193/2024 М-1193/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1374/2024

№2-1374/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.12.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.7% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 за период с 08.04.2024 по 04.10.2024 (включительно) в размере 561 963,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 199,50 руб.; просроченный основной долг-442 128,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 777,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 858,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 239,26 руб. Всего взыскать: 578 202 рубля 40 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении не подал.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.12.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.7% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету за период с 08.04.2024 по 04.10.2024 включительно по кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность: просроченные проценты - 113 199,50 руб.; просроченный основной долг-442 128,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 777,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 858,02 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 банком направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка им оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Кроме того, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 561 963,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 199,50 руб.; просроченный основной долг- 442 128,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 777,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 858,02 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16239,26 рублей.

Руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ПАО Сбербанк, в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 за период с 08.04.2024 по 04.10.2024 (включительно) в размере 561 963,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 199,50 руб.; просроченный основной долг-442 128,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 777,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 858,02 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 239,26 руб.; а всего взыскать 578 202 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024.