Решение № 2-1923/2019 2-251/2020 2-251/2020(2-1923/2019;)~М2162/2019 М2162/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1923/2019

дело № 2-251/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к муниципальному образованию Тверской области «Калининский район». Требования истцов мотивированы тем, что их отцу А.Е. на основании постановления Главы Администрации Калининского района Тверской области №528 от 03.07.2000 был предоставлен в собственность земельный участок №783 площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А.Е. умер, так и не зарегистрировав право собственности на предоставленный ему земельный участок. Наследниками после смерти А.Е. являлись его супруга Л.К., дочь ФИО4 и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Л.К. умерла. Единственными оставшимися наследниками, фактически принявшими наследство после смерти родителей, являются истцы ФИО4 и ФИО3 Истцу ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти родителей, а также на несение бремени содержания недвижимого имущества, истцы просили суд включить указанный земельный участок в состав наследства после смерти А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцами право собственности на указанный земельный участок.

Согласно уточненной редакции иска, принятого к производству суда протокольным определением от 21.01.2020, истцы просили суд включить земельный участок в состав наследства после смерти их родителей, а также признать за истцами право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

С учётом положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 21.01.2020 на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика в лице муниципального образования Тверской области «Калининский район» на надлежащего – Администрацию муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3, при надлежащем извещении, участия не приняли, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержав доводы иска. В предыдущем судебном заседании 21.01.2020 ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что после смерти отца наследство приняли все по 1/3 доли, в том числе и мать.

Представитель ответчика А. муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области и третье лицо нотариус ФИО5, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, возражений по существу заявленных требований не представили. Представитель ответчика и нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 ч.4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом достоверно установлено, что А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OH №768801.

Наследование после его смерти осуществлялось по закону.

Как следует из материалов наследственного дела №149 за 2006 год, наследство после смерти А.Е. приняли путём подачи нотариусу 18.07.2006 заявления в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства (10.04.2006) супруга умершего Л.К., дочь умершего ФИО6 и сын умершего ФИО3, в связи с чем у них возникло право собственности на наследственное имущество в равных долях (по 1/3 доли у каждого) с момента открытия наследства, независимо от отсутствия оформленных прав.

Указанным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора.

Не оформив свои права на наследственное имущество в виде земельного участка в <адрес>), супруга А.Е. и мать истцов - Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от 09.01.2007 I-OH №794057, копия которого имеется в материалах дела.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год на имущество Л.К. следует, что в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь умершей ФИО2 и сын умершей ФИО3

Таким образом, к истцам в равных долях, дополнительно к унаследованным после смерти отца долям, перешло право собственности на 1/3 долю в наследстве (по 1/6 доле каждому) после смерти матери - Л.К.

Согласно материалам наследственного дела, истцам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону - в 1/2 доле каждому, на имущество, не являющееся предметом спора.

Отношения наследования подтверждёны свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о заключении брака наследодателей А.Е. и Л.К., а также свидетельством о заключении истцом ФИО4 брака, копии которых имеются в материалах дела.

Иных наследников, принявших наследство после смерти А.Е. и Л.К., или претендующих на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Разрешая вопрос о составе наследственной массы после смерти А.Е. и Л.К.., в частности, спорного земельного участка, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 74, 82 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, постановлением Главы Калининского района Тверской области №528 от 03.07.2000, то есть до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, А.Е. в собственность предоставлен земельный участок №783 площадью 610 кв.м в <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2020 следует, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 610 кв.м, кадастровый №. Участок поставлен на кадастровый учет 03.10.2005. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые», информация о виде, номере и дате государственной регистрации в ЕГРН отсутствует. В выписке также отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в частности, на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, садоводческое товарищество было образовано до начала земельной реформы и до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Земельный участок был закреплен во владение А.Е. в 1989 году.

При наличии правоустанавливающего документа - постановления главы Администрации Калининского района Тверской области №528 от 03.07.2000, не имеется оснований сомневаться в выражении воли наследодателем на получение в собственность спорного земельного участка и законности владения им указанным земельным участком.

Из представленных в материалы дела документов видно, что при жизни наследодателя А.Е. указанный земельный участок был отмежеван и поставлен на кадастровый учет с указанной адресной частью – <адрес>, что подтверждено кадастровым планом земельного участка, а также планом такого участка, утвержденным начальником К. межрайонного отдела № 3 Управления Роснедвижимости Тверской области. Факт принадлежности наследодателю указанного земельного участка подтвержден также членской книжкой садовода - А.Е., выданной ему 19.07.1989, как владельцу земельного участка с адресной частью: <адрес>.

Наличие препятствий в оформлении наследственных прав на указанный земельный участок подтверждено постановлением нотариуса ФИО5 от 12.11.2019, которым истцам отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на отсутствие в ЕГРН данных о регистрации права собственности наследодателя А.Е. на земельный участок.

Вместе с тем, учитывая совокупность исследованных судом доказательств, в том числе правоустанавливающий документ – постановление Главы Калининского района Тверской области №528 от 03.07.2000, следует признать, что отсутствие у наследодателя зарегистрированного права собственности на земельный участок само по себе не свидетельствует об отсутствии вещного права на недвижимое имущество.

Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При наличии правоустанавливающего документа на имя наследодателя А.Е. и иных вышеперечисленных доказательств, подтверждающих законность владения наследодателем на праве собственности вышеуказанным объектом недвижимости, а также приведенные выше положения действующего законодательства и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, следует включить в состав наследства после смерти А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 610 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом доказанности принятия истцами ФИО2 и ФИО3 в равных долях наследства после смерти А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за истцами следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для внесения соответствующих записей о праве истцов на земельный участок в Единый государственный реестр недвижимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства по закону после смерти А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 610 кв.м для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 610 кв.м для ведения садоводства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих записей о праве общей долевой собственности истцов на вышеуказанные объекты недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 г.