Решение № 02-2203/2025 02-2203/2025~М-0541/2025 2-2203/2025 М-0541/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 02-2203/2025

УИД-77RS0007-02-2025-001867-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2025 по иску Ермак фио к ООО «Смайнекс управление активами» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнекс управление активами», просила, с учетом уточнений, взыскать неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, услуги представителя в размере сумма, расходы на доверенность сумма, госпошлину в размере сумма, штраф.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 34/3/015-2 от 29.04.2021. Объектом является 2-х комнатная квартира, общей строительной площадью 41,1 кв.м. по адресу: адрес. Цена договора сумма и была оплачена истцом.

По условиям договора срок передачи объекта не позднее 31.12.2023. При этом объект истцу передан только 22.01.2024.

Истец направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, но ответа не получила.

В судебное заседание явилась представитель истца фио, требования поддержала.

Представитель ответчика фио явился, поддержал письменные пояснения, приобщенные к делу. Просил снизить неустойку и моральный вред.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 34/3/015-2 от 29.04.2021. Объектом является 2-х комнатная квартира, общей строительной площадью 41,1 кв.м. по адресу: адрес. Цена договора сумма и была оплачена истцом.

По условиям договора срок передачи объекта не позднее 31.12.2023. При этом объект истцу передан только 22.01.2024.

Истец направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, но ответа не получила.

Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Закона о долевом участии в строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи (часть 1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 данной статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере или 1/150 ставки (1/300х2).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (часть 2).

Поскольку ответчиком нарушены сроки передачи объекта, неустойка подлежит взысканию.

Истец предоставил расчет неустойки, он является верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, фактические обстоятельства, при которых произошла задержка сдачи дома в эксплуатацию, строительство дома осуществлялось в период ковидных мер, наложенных экономических санкций, дефицита стройматериалов иностранного производства, заменой оборудования, повторного согласования проектной и рабочей документации, колебания курсов валют и нарушение цепочек поставок. Также суд учитывает, что истец уклонялся от подписания акта приема – передачи квартиры. Со стороны ответчика несколько раз направлялось уведомление о готовности объекта и необходимости его принять. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма

Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа суд отказывает, поскольку претензия была направлен истцом в период моратория.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителем.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд выискивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в размере сумма, указанные расходы истцом подтверждены.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024 суд предоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки до 31.12.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Смайнекс управление активами» (ИНН <***>) в пользу Ермак фио неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, услуги представителя сумма, расходы на доверенность в размере сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Смайнекс управление активами» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Смайнекс управление активами» отсрочку исполнения решения суда в части взысканной неустойки до 31.12.2025.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025.

Судья фио