Решение № 2-309/2018 2-309/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-309/2018

К делу №2-309/2018 10 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Арустамян Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Цептер Интернациональ» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Цептер Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненного материального ущерба, вследствие нарушения прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненного материального ущерба, вследствие нарушения прав потребителей, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2010 года ею был заключен договор № с ООО «Цептер Интернациональ», в лице его представителя ФИО4, на приобретение товара: очистителей воздуха Therapy Air ION- в количестве пяти штук и магнитного умягчителя воды CleanSymag — в количестве 1шт., общая цена товара составила 130 452 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля. Согласно данного договора оплата должна была быть произведена в течении 6 месяцев. Первый платеж составил 26 100 рублей. Последний платеж она должна была произвести 11.11.2010 года. В связи с непредвиденными обстоятельствами, ухудшением материального состояния, она не смогла вносить платежи за приобретаемый ею товар своевременно, в соответствии с условиями договора. Агент фирмы уверила ее, что она может внести оплату в удобные для нее сроки и, несмотря на длительную рассрочку платежа, заказанный товар будет ею получен. В августе 2013 года она полностью оплатила стоимость заказанного товара. С августа 2013 года до февраля 2015 года она неоднократно обращалась к сотрудникам ООО «Цептер Интернациональ» по вопросу получения уже оплаченного ею товара. Однако, они отвечали, что вопрос решается, необходимо подождать. Затем она была уведомлена сотрудниками «Цептер Интернациональ» о том, что в связи с увеличением стоимости заказанного ею товара, ей необходимо произвести доплату, либо отказаться от одного очистителя воздуха. Кроме этого ее известили о том, что несколько платежей не прошли через их информационную базу, и ей необходимо приехать в г. Краснодар, на склад Продавца, и подтвердить произведенную оплату, либо оплатить недостающую сумму. 26 февраля 2015 года, по приезду в г. Краснодар, по ее заявлению были зачислены недостающие денежные средства на счет ее договора заказа товара. После этого сотрудником ООО «Цептер Интернациональ» она была уведомлена о необходимости направления в их адрес копии ее паспорта. 27 февраля 2015 года она отправила факсом копию своего паспорта. Сотрудники обещали ей позвонить когда будет получен оплаченный ею товар, но так больше и не позвонили. Она несколько раз звонила им, но они ничего не могли пояснить по поводу получения товара. До настоящего времени ООО «Цептер Интернациональ» заказанный и оплаченный мной в полном объеме товар ей не передал. Ею в адрес ответчика, в г. Ростов-на-Дону, 27 сентября 2017 года была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, и предоставлен 15-дневный срок ответа на ее обращение. Однако ответчиком она не была получена и письмо вернулось обратно. 14 декабря 2017 года она отправила на адрес склада ответчика повторную досудебную претензию, но она также не была сотрудниками ООО «Цептер Интернациональ» получена, и также письмо вернулось обратно в г. Туапсе. Согласно с. 1.3 договора, заключаемого ООО «Цептер Интернациональ» с сотрудниками данной фирмы, «По сделкам, совершенным Сотрудником с третьими лицами в интересах и от имени Фирмы, права и обязанности возникают непосредственно у Фирмы». Договорные обязательства представительством фирмы «Цептер Интернациональ» в отношении нее не исполнены. Действиями ответчика ей нанесен материальный ущерб в размере 130 452 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля. Досудебная претензия была направлена ею в адрес ответчика 27.09.2017 г., в которой предоставлен 15-дневный срок для исполнения. С 13 октября 2017 года начал течь срок уплаты неустойки, который составляет на настоящее время 153 дня, на сумму 199 591 руб.56 коп. В результате неисполнения договорных обязательств ответчиком ей был причинен моральный вред, выраженный в моральных и нравственных страданиях. Она вынуждена была на протяжении нескольких лет звонить сотрудникам ООО «Цептер Интернациональ» по поводу неполучения ею заказанного и оплаченного товара, вынуждена была ездить в г. Краснодар на склад. Из-за длительного периода времени, в течении которого ее вводили в заблуждение сотрудники ООО «Цептер Интернациональ она стала переживать за возврат уплаченных ею денежных средств. Данная сумма является для нее очень значительной. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежат компенсации причинителя вреда при наличии его вины, который она оценивает в 50 000 рублей. В связи с чем просила расторгнуть договор купли-продажи от 16 мая 2010 года № НС 0118061 заключенный между мной и ООО «Цептер Интернациональ», на приобретение товара: очистителей воздуха Therapy Air ION- в количестве пяти штук и магнитного умягчителя воды CleanSymag — в количестве 1шт. Взыскать с ответчика в ее пользу стоимость оплаченного товара: очистителей воздуха Therapy Air ION- в количестве пяти штук и магнитного умягчителя воды CleanSymag — в количестве 1шт., в размере 130 452 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков в размере 130 452 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля. Взыскать с ответчика штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной судом взысканию с ответчика в ее пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 поддержал требования искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку право требовать с ответчика возврата денежных средств, в случае не передачи товара у Истца возникло с августа 2013 года. Зная о нарушенном праве, Истец имела возможность обратится в суд за защитой своих прав. Поскольку Иск предъявлен в суд 19.03.2018 года, то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем ответчик просил применить срок исковой давности, отказав Истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 500 ГК РФ «В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2010 года между ООО «Цептер Интернациональ» в лице ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № на приобретение товара: очистителей воздуха Therapy Air ION- в количестве пяти штук и магнитного умягчителя воды CleanSymag — в количестве 1шт., общая цена товара составила 130 452 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Согласно п. 2.1 Договора оплата товара Покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца.

Согласно п. 2.2 Договора обязательство покупателя по оплате считается полностью исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в п. 8 Договора или в кассу продавца.

Согласно данного договора оплата должна была быть произведена частями в течении 6 месяцев, первый платеж по договору составил 26 100 рублей, последний платеж ФИО1 должна была произвести 11.11.2010 года.

Согласно п. 4.1 Договора покупатель обязан строго соблюдать сроки и суммы внесения ежемесячных платежей установленные п. 2.3 Договора.

Так, истцом были осуществлены следующие выплаты: 17.06.2010 года – 13 050 руб., 23.08.2011 года – 4 352 руб., 06.09.2011 года, 29.12.2011 года -5000 руб.,13.04.2012 года – 10 000 руб., 12.05.2012 года – 10 000 руб., 08.06.2012 года – 10 000 руб., 03.09.2012 года- 10 000 руб., 01.10.2012 года – 5000 руб., 24.10.2012 года- 5000 руб., 08.11.2012 года - 5000 руб., 11.02.2013 года- 5000 руб., 09.04.2013 года – 5000 руб., 07.06.2013 года- 5000 руб., 08.07.2013 года -7000 руб., 05.08.2013 года -13 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Так, из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в гор. Ростов-на-Дону была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, указанная претензия направлена 27.09.2017 года.

Однако отправление осталось не востребовано и было возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения.

14.12.2017 года в адрес ответчика в гор. Краснодаре была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора.

Однако отправление не было получено представителем ответчика.

В связи с тем, что ответа на претензию истица не получила, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, договор купли-продажи от 16.05.2010 года содержит срок, когда покупатель уплачивает денежные средства. Дата первого платежа 11.06.2010 года, дата последнего платежа по договору – 11.11.2010 года, при этом истцом в нарушение договора последний платеж был осуществлен – 05.08.2013 года.

Однако с момента осуществления последнего по сведениям ответчика платежа – 05.08.2013 года прошло уже более 3 лет, в связи с чем, истице должно было быть известно о нарушении обязательств по договору, в суд с вышеуказанным исковым заявлением истица обратилась только 19.03.2018 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца считал необходимым считать начало течение срока исковой давности с даты направления претензии, а именно с 2017 года.

Однако данные доводы судом отклоняются поскольку, как указывает истица, в своем исковом заявлении в августе 2013 года она полностью оплатила стоимость заказанного товара. С августа 2013 года до февраля 2015 года она неоднократно обращалась к сотрудникам ООО «Цептер Интернациональ» по вопросу получения уже оплаченного ею товара, соответственно, суд приходит к выводу о том, что о нарушении прав истица узнала в августе 2013 года, а с исковыми требованиями обратилась лишь в марте 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

ФИО1 на наличие оснований для восстановления срока исковой давности не ссылается, доказательств уважительных причин пропуска такого срока в судебном заседании не представила. Заявлений истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку установил, что срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцом пропущен, оснований для его восстановления у суда не имеется, поскольку заслуживающих внимания доводов о наличии препятствий к обращению в суд до указанной даты заявителям не приведены и соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненного материального ущерба, вследствие нарушения прав потребителей, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Цептер Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении причиненного материального ущерба, вследствие нарушения прав потребителей, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено – 15 мая 2018 года.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит