Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Е.В. Усольцева, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М», ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным пункта договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М», ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным пункта договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств в размере 14 310 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Между тем, заявленный истцом спор о признании недействительным пункта договора является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку обусловлен действием, нарушающим имущественные права истца. Цена иска определяется размером выплаченного вознаграждения, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и производно от основных требований, в связи с чем дело неподсудно Майминскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М», ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным пункта договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, истцу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости обратиться с заявленными требованиями в судебный участок № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева