Решение № 2А-3487/2023 2А-3487/2023~М-2839/2023 М-2839/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2А-3487/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-004447-72

Дело № 2а-3487/2023

Категория: 3.028


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Я.Р. к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ф. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Я.Р. (далее – административный истец) с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Административное исковое заявление мотивировано тем, на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., судебным приставом-исполнителем Д.Ф.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного от --.--.---- г. №---ИП.

Однако с данным постановлением истец не согласна, считая его незаконным, поскольку судебный приказ предъявлен к исполнению по истечении трех лет со дня его выдачи.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Д.Ф. Д.Ф. о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. №---ИП незаконным.

Определением суда от 16.06.2023 в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Административный истец Я.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани – М.М. , действующий на основании доверенности от --.--.---- г., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... - судебного приказа №-- от --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Я.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 206406,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани от --.--.---- г. данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. вновь возбуждено исполнительное производство N109604/22/16006-ИП от --.--.---- г. о взыскании с Я.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 206406,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани от --.--.---- г. данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. повторно возбуждено исполнительное производство N166231/23/16006-ИП от --.--.---- г. о взыскании с Я.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 206406,12 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку --.--.---- г. исполнительное производство возбуждено обоснованно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, поскольку дважды прерывался предъявлением исполнительного листа: исполнительное производство возбуждалось --.--.---- г. и --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений Я.Р. к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ф. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.