Приговор № 1-293/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-293/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 20 сентября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственных обвинителей – помощников Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., ФИО1,

потерпевшего Г.А.Н.,

подсудимого ФИО2 несудимого;

защитника – адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие в отношение представителя власти при следующих обстоятельствах.

28.05.2023 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» Г.А.Н. (далее по тексту – полицейский Г.А.Н.), находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия и осуществлял служебные функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, приёму и проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, являлся представителем власти.

28.05.2023 года около 12 часов полицейский Г.А.Н., действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 и должностным регламентом, согласно которым, сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности, пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: г.Шадринск, ул...., №, № с целью опросить ФИО2 по обстоятельствам поступившего в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» сообщения о противоправных действиях ФИО2.

28.05.2023 года около 12 часов 40 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около квартиры №№ в подъезде дома № по ул.... в г.Шадринске, осознавая, что полицейский Г.А.Н. находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению полицейским Г.А.Н. возложенных на него должностных обязанностей, умышленно два раза ударил ногой по левой ноге и один раз ударил рукой в область левого предплечья полицейского Г.А.Н., тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой голени, не повлекшее вреда здоровью.

Полицейский Г.А.Н. доложил о случившемся оперативному дежурному МО МВД России «Шадринский» и вызвал подкрепление в виде наряда инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шадринский», которые доставили ФИО2 в помещение МО МВД России «Шадринский» по адресу: <...>, где ФИО2 28.05.2023 года около 14 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение к полицейскому Г.А.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что полицейский Г.А.Н. является представителем власти, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из мести за правомерные действия полицейского Г.А.Н., выразившиеся в задержании ФИО2 и доставлении его в МО МВД России «Шадринский», один раз ударил рукой в область левого предплечья полицейского Г.А.Н., причинив последнему физическую боль.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, а также подсудимый принёс извинения потерпевшему, предложил потерпевшему получить денежную компенсацию морального вреда непосредственно в судебном заседании, показания давать отказался.

Потерпевший Г.А.Н. показал, что 28 мая 2023 года днём он выехал по адресу: г.Шадринск, ул...., №, кв№ для выяснения обстоятельств вызова скорой медицинской помощи. Там дверь ему открыл подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Он представился участковым уполномоченным полиции, пояснил, что прибыл для опроса по факту вызова скорой медицинской помощи. ФИО2 вёл себя неадекватно, выражался нецензурно и возмущался его приходом, вышел из квартиры и пнул его по левой голени два раза, а также ударил рукой по предплечью, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО2 зашёл в свою квартиру и закрылся. О случившемся он доложил в дежурную часть полиции, и впоследствии прибыли два сотрудника ДПС, ФИО2 доставили в отдел полиции. Там ФИО2 продолжал нецензурно высказываться в его адрес, приблизился к нему и ударил его рукой по левому предплечью, от чего он испытал физическую боль. Далее на ФИО2 надели браслеты. ФИО2 вёл себя неадекватно, кричал, топал ногами. В обоих случаях: как на лестничной площадке, так и в отделе полиции он был в форменном обмундировании. То, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, он определил по сильному запаху алкоголя от ФИО2, несвязной речи и мутному взгляду.

Свидетель С.С.В., фельдшер скорой медицинской помощи, показал, что 28 мая 2023 года он приехал по вызову в отдел полиции в связи с травмой у ФИО2. ФИО2 жаловался на ссадину на голове и на опухшие от наручников руки. Других жалоб не было. ФИО2 был осмотрен, повреждений не обнаружено. ФИО2 был поставлен диагноз: ушиб лобной области. Оснований для госпитализации ФИО2 не было.

На стадии предварительного расследования свидетель С.С.В. показал (т№ л.д. ...), что он работает фельдшером скорой помощи ГБУ «ШГБ», 28 мая 2023 года находился на дежурстве, в 15 часов 4 минуты явился по вызову в отдел полиции, где ФИО2 высказывал жалобы, что опухли руки от наручников, а также жаловался на отёчность в области лба, иных жалоб на состояние здоровья ФИО2 не высказывал.

После оглашения показаний в судебном заседании С.С.В. их подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель В.В.Е.. показала (т.№ л.д...), что 28 мая 2023 года, когда она вышла из своей квартиры №, увидела, что возле двери в квартиру №, которая была открыта, стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании, а на пороге стоял сосед в состоянии алкогольного опьянения. Поначалу сосед просто ругался, затем стал высказывать нецензурные бранные слова в отношении сотрудника полиции. Сотрудник полиции высказывал соседу, чтобы он успокоился и вёл себя прилично, но сосед не успокаивался.

Свидетель С.Д.В. показал (т.№ л.д. ...), что он работает в ГИБДД инспектором ДПС. 28 мая 2023 года он вместе с инспектором И.А.Д. находился на дежурстве, получив сообщение от дежурного, прибыли к дому № по ул.... для помощи участковому Г.А.Н.. Там поднялись к квартире ФИО2, втроём требовали от ФИО2 проехать в полицию, ФИО2 выражался нецензурной бранью, но потом согласился. Находясь в коридоре здания МО МВД России «Шадринский», ФИО2 увидел Г.А.Н. и снова начал кричать на Г.А.Н., в ходе словесного конфликта ФИО2 ударил Г.А.Н. по спине, после чего надели на ФИО2 наручники и поместил в камеру для административно задержанных лиц. Там ФИО2 бился головой о стену, пинал ногами по стене и двери.

Свидетель И.А.Д. показал (т№ л.д. ...), что он работает в ГИБДД инспектором ДПС. 28 мая 2023 года он вместе с инспектором С.Д.В. находился на дежурстве, получив сообщение от дежурного МО МВД России «Шадринский», прибыли к дому № по ул...., где их встретил Г.А.Н., пояснив, что в отношении него (Г.А.Н.) совершены преступления, предусмотренные ст.ст.318, 318 УК РФ. В ходе беседы ФИО2 вёл себя агрессивно, высказываясь в адрес Г.А.Н. нецензурной бранью. После длительных уговоров проследовал с ними в полицию. Там вновь в адрес Г.А.Н. ФИО2 высказывал слова нецензурной брани. Услышав шум в коридоре, он вышел и увидел, что ФИО2 на полу, и Г.А.Н. попросил надеть наручники на ФИО2. ФИО2 поместили в камеру для административно задержанных лиц. Там ФИО2 бил ногами о металлическую решётку.

Свидетель И.Д.Д. показал (т.№ л.д. ...), что он работает в МО МВД России «Шадринский» помощником оперативного дежурного. 28 мая 2023 года участковый Г.А.Н. запросил помощи для доставления гражданина в отдел полиции, он направил наряд ДПС. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в коридоре выражался нецензурной бранью. От своих коллег он узнал, что ФИО2 применил насилие к Г.А.Н., после чего ФИО2 надели наручники и поместили в КАЗ, находясь в КАЗе, ФИО2 бил ногами оргстекло, потом попросил вызвать скорую помощь.

Свидетель Ч.А.И.. показал (т№ л.д. ...), что он работает в МО МВД России «Шадринский» помощником оперативного дежурного. 28 мая 2023 года на помощь Г.А.Н. был отправлен наряд ДПС. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, кричал на Г.А.Н. нецензурно. Когда он вышел в коридор, увидел ФИО2, лежащего на полу в наручниках. В последующем, находясь в СПЗЛ ФИО2 бил головой и ногами об оргстекло, потом пожаловался на состояние здоровья, вызвали скорую помощь.

Свидетель К.В.А. показал (т.№ л.д. ...), что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. 28 мая 2023 года в 21 час 20 минут поступил вызов, он прибыл в отдел полиции Шадринска. ФИО2 жаловался на повышенное давление, ФИО2 была оказана медицинская помощь.

Свидетель Б.Е.А. показал (т.№ л.д. ...), что он работает в МО МВД России «Шадринский» начальником смены дежурной части. 28 мая 2023 года Г.А.Н. отправился по материалу проверки по сообщению о том, что по адресу: г.Шадринск, ул...№-№ мужчина кидается на сотрудников скорой медицинской помощи. Вскоре Г.А.Н. запросил помощи для доставления ФИО2 в отдел полиции в связи с тем, что последний применил к Г.А.Н. насилие. Когда ФИО2 доставили в полицию, ФИО2 кричал на Г.А.Н., выражаясь нецензурной бранью. Потом от Г.А.Н. он узнал, что ФИО2 снова кинулся на Г.А.Н. и ударил. Находясь в СПЗЛ, ФИО2 бил о стены и дверь, затем пожаловался на состояние здоровья, ФИО2 была вызвана скорая помощь.

Свидетель Б.М.М. показал (т.№ л.д. ...), что он работает полицейским водителем, 27 мая 2023 года вечером он вместе с Е.О.В. находились на дежурстве. Получив сообщение от дежурного, прибыли на адрес: г.Шадринск, ул..., №-№. Там мужчина находился в алкогольном опьянении, был агрессивен, ругался и выражался нецензурной бранью. Сотрудникам скорой помощи ФИО2 сказал, что вызов ложный, в медицинской помощи никто не нуждается.

Свидетель Е.О.В. показал (т.№ л.д. ...), что он работает полицейским водителем, 27 мая 2023 года вместе с Б.М.М. находился на дежурстве. Получив сообщение о том, что мужчина кидается на сотрудников скорой помощи по ул...., №-№, прибыли на адрес. Сотрудники скорой помощи пояснили, что мужчина не выпускал их из квартиры и ругался нецензурной бранью. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

В рапорте участкового Г.А.Н. от 28 мая 2023 года указано, что, находясь на дежурстве, выехал по материалу проверки на адрес: ул...., №-№, входную дверь открыл ФИО2 в алкогольном опьянении, в его адрес выражался нецензурной бранью, угрожал убийством, замахнулся, нанёс удар рукой и пнул два раза по ноге (т№ л.д. ...).

Из копии выписки из приказа и должностной инструкции следует, что Г.А.Н. с 1 ноября 2018 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский». Он осуществляет полномочия, предусмотренные законом «О полиции» (т.№ л.д. ...).

Согласно копии графика, утверждённого 25.04.2023 года, УУП Г.А.Н. 28 мая 2023 года находился на дежурстве (т.№ л.д. ...).

Согласно сведениям дежурного полиции, 27 мая 2023 года поступило сообщение о том, что по ул...., № мужчина кидается на скорую (т.№ л.д. ..., т.№ л.д. ...).

В рапорте участкового Г.А.Н. указано, что 28 мая 2023 года он находился на дежурстве, в коридоре дежурной части МО МВД России «Шадринский» ФИО2 нецензурно выражался в его адрес, кидался на него с угрозами и хватал за форменное обмундирование, нанёс один удар рукой (т№ л.д. ...).

Согласно справке ГБУ «Шадринская поликлиника», Г.А.Н. обращался к врачу-травматологу 28.05.2023 года. Диагноз: ушибы (т№ л.д. ...).

Согласно протоколам осмотра места происшествия:

- 15 июня 2023 года с участием потерпевшего Г.А.Н. осмотрено место возле квартиры № дома № по ул... в г.Шадринске. Г.А.Н. показал место, где он находился в момент применения к нему насилия со стороны ФИО2 – около одного метра от входной двери в квартиру № (т.№ л.д. ...);

- 19 июня 2023 года с участием потерпевшего Г.А.Н. осмотрен коридор дежурной части МО МВД России «Шадринский». Г.А.Н. показал место, где он находился в момент применения к нему насилия со стороны ФИО2 (т.№ л.д. ...).

Из протоколов выемки и осмотра следует, что 6 июня 2023 году у потерпевшего Г.А.Н. изъят диск с видеозаписью от 28.05.2023 года, сделанной на камеру мобильного телефона. На записи виден подсудимый, открывший входную дверь квартиры, зафиксирована нецензурная брань ФИО2. Диск приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. ...).

В судебном заседании видеозапись с диска была просмотрена непосредственно, запечатлённое на записи соответствует тому, что указано в протоколе осмотра диска.

По заключениям судмедэксперта:

- у Г.А.Н. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой голени, которое причинено от ударного воздействия твёрдым тупым предметом, возможно 28.05.2023 года, и не влечёт вреда здоровью (т№ л.д...);

- у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области, кровоподтёков пальцев стоп, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (т.№ л.д. ...).

В заключении служебной проверки указано, что нарушений служебной дисциплины и законности в действиях участкового Г.А.Н. при работе с ФИО2 не установлено (т.№ л.д. ...).

В картах вызова скорой медицинской помощи указано, что вызовы поступили в 14:52, в 21:20 28 мая 2023 года к пациенту ФИО2 на адрес: ул. ФИО3, 110, г. Шадринск. В первом случае ФИО2 демонстративно обвинял сотрудников полиции, что ударили в лоб; диагноз: тахикардия, ссадина лба. Во втором случае ФИО2 жаловался на повышение давления; диагноз: артериальная гипертензия (т.№ л.д. ...).

Из протокола и постановления Шадринского районного суда следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 28 мая 2023 года в 14 часов по адресу ул.ФИО3, 110 в г.Шадринске, где он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции (т№.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказан инкриминированный подсудимому факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Г.А.Н.. Это подтверждается показаниями всех допрошенных лиц и письменными материалами дела. Не доверять этим доказательствам суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, поскольку эти доказательства соответствуют друг другу и не имеют между собой существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на порядок управления, является преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает с супругой, работает вахтой, ранее привлекался к административной ответственности, со слов соседей по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртным, ранее на Молчанова от соседей поступали жалобы на поведение в быту, в настоящее время не поступали (т№ л.д. ...). По месту работы подсудимый характеризуется положительно (т№ л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах ФИО2 не состоит (т№ л.д. ...). Соседями по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно как вежливый и ответственный человек. Согласно медсправкам, ФИО2 страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья. Кроме того, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в том, что ФИО2 принёс извинения потерпевшему, а также предложил получить денежную компенсацию морального вреда, которую потерпевший отказался принять в судебном заседании (гражданский иск потерпевший заявил позднее).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало его преступному поведению, совершение им преступных действий было обусловлено опьянением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований к назначению более строгого вида наказания суд не усматривает. В связи со значительностью суммы штрафа следует применить рассрочку уплаты штрафа.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Г.А.Н., суд приходит к следующим выводам. Г.А.Н. просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указал, что подсудимый причинил ему нравственные страдания тем, что грубо проявил неуважение к нему как сотруднику полиции, о чём стало известно жителям этого дома, которые хотя и не видели конфликт, но впоследствии узнали о нём. Также от насильственных действий подсудимого он испытал физическую боль.

Подсудимый иск признал частично в размере 20000 рублей и пояснил, что согласен с тем, что оскорбил Г.А.Н. и причинил моральный вред. При этом пояснил, что грубил Г.А.Н. не потому, что не уважает сотрудников полиции, а в связи с тем, что давно знает участкового Г.А.Н., и у них был конфликт, так как Г.А.Н. как участковый ничего не сделал по его жалобе на соседку, которая громко включает музыку.

Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения сторон по гражданскому иску, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании статей 151, 1101 ГК РФ, поскольку подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, указанных потерпевшим. Требуемую потерпевшим сумму компенсации суд находит завышенной, разумной и справедливой для данного случая суд считает сумму компенсации в размере 60000 рублей. Она соответствует характеру и степени причинённого потерпевшему морального вреда, учитывает его индивидуальные особенности; учитывает также степень вины нарушителя и его имущественное положение.

Вещественное доказательство: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, р/счёт <***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 37701000, назначение платежа: уголовный штраф.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 30 мая по 1 июня 2023 года (три дня) принять как основание к смягчению основного наказания в виде штрафа и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до шестидесяти тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах вышеуказанной информации для осуществления платежа.

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок шесть месяцев с выплатой ежемесячно равными частями по десять тысяч рублей. Первая часть штрафа уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные ч.3 ст.31 УИК РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношение осуждённого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определённых действий.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Г.А.Н. шестьдесят тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественное доказательство: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.