Приговор № 1-93/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело 1-93/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Дубовское 14 сентября 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с 20 по 25 июня 2016 года находился по месту своего жительства по <адрес>. Там, в нежилом помещении (хозяйственной постройке) домовладения, где ранее проживал его умерший дедушка ФИО11, при заготовке сена в сарае обнаружил обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра заводской №. ФИО2, не имея специального разрешение на приобретение, хранение, ношение, перевозку обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, имея умысел на незаконное приобретение, хранение обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, заведомо зная о своих противоправных действиях и желая их наступления, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, по месту своего жительства оставил обнаруженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья для личных нужд. Он, в установленном законном порядке в правоохранительные органы с добровольной выдачей обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, не обратился и с 20 по 25 июня 2016 года по 10 часов 20 минут 16 января 2017 года незаконно хранил в нежилом помещении (хозяйственной постройке) по вышеуказанному адресу обрез гладкоствольного охотничьего ружья № калибра. 16.01.2017 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут на основании распоряжения начальника ОП №4 МУ МВД «Волгодонское» №1 от 16.01.2017 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающее право граждан на неприкосновенность жилища» сотрудниками уголовного розыска ОП № 4 МУ МВД России «Волгодонское» были проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу на полке, расположенной с левой стороны от входа, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья № калибра. Согласно заключения эксперта №71 от 16.01.2017 года, представленный на экспертизу обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, изъятый в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома по <адрес> является обрезом гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола и изготовления ложи, пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной. Это подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО2 который в судебном заседании показал, что обрез обнаружил у деда, когда складывал сено в сарае. При этом он знал, что хранить его у себя нельзя.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании показавшей, что это оружие осталось от мужа их тети. В том доме, где сейчас проживает ее брат, проживал дядя. От него и осталось оружие. Особого значения данному ружью не придавали. Когда приехали сотрудники полиции, попросили показать помещение. Они искали на полках и среди хлама нашли ружье.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что поступила информация о том, что ФИО2 владеет гладкоствольным оружием. В ходе ОРМ в январе 2017 года у него проводился осмотр. При этом участвовали Свидетель №4, Свидетель №1 и представитель общественности Свидетель №2 Они пришли домой к ФИО2, ознакомили его с постановлением и предложили сдать запрещенные предметы. Он согласился и показал, что у него есть оружие - обрез. Оно лежало в хозпостройке на полке под коробкой. Подсудимый добровольно сдал ружье. Оно было старым, но на нем была свежая изолента. Подсудимый сказал, что обрез достался от дела. Оно было изъято.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 16-17 января 2017 года на основании постановления о проведении ОРМ, он в составе группы и остальных сотрудников прибыли в <адрес>. Из сотрудников полиции были Свидетель №5 и Свидетель №1; Свидетель №3 и Свидетель №2 были представителями общественности. Когда прибыли в <адрес>, зачитали ФИО2 постановление в присутствии его сестры. Ему было предложено сдать запрещенные предметы. ФИО2 представил обрез гладкоствольного ружья - у него отсутствовал приклад и был обрезан ствол, на ручке была изолента. Обрез был изъят и упакован, затем отправлен на экспертизу. Ружье находилось в постройке-сарае на стеллаже с левой стороны, в нежилом помещении.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в январе 2017 года на основании постановления начальника поехали в <адрес> для проведения ОРМ. С ними были представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 Подсудимый по месту своего жительства добровольно выдал ружье, лежавшее в гараже на полке. Обрез был упакован и направлен на экспертизу. Впоследствии допросили ФИО2, он расписался.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ему позвонили в январе этого года и сказали, что у ФИО2 будут проводить ОРМ. Свидетелю необходимо прибыть по месту проживания. Когда Свидетель №2 прибыл, там уже стояла группа сотрудников полиции из 5 человек. Свидетель №4 показал постановление. ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он согласился, повел в гараж и сдал обрез. Ружье находилось в шкафу среди запчастей. Его изъяли, описали и опечатали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 16.01.2017 был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого по месту жительства Бойко в <адрес>. На месте был ФИО2 и его сестра ФИО8, а также Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и свидетель. Сотрудники полиции ознакомили подсудимого с постановлением об обыске. ФИО2 добровольно вынес обрез ружья и предоставил сотрудникам полиции. При этом указал, что ружье досталось от его деда. Сотрудники полиции упаковали обрез, участники расписались.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ припроведении ОРМ «Обследование помещений» по <адрес> в отношении гражданина ФИО2 в хоз.постройке (л.д.3);

- актом обследования помещения, из которого следует, что у ФИО2 в хоз.постройке на территории дома был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра (л.д.4-6);

- заключением эксперта №71 от 17.07.2017 года, согласно которого представленный обрез является обрезом гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола и изготовления ложи, пригодным для производства выстрелов (л.д. 31-34);

- протоколом выемки,согласно которого в КХО ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» проведена выемка обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской № (л.д.96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра с заводским № (л.д.98);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.104-106);

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.132-136).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признано активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своей семьей и двумя малолетними детьми; занимается разведением личного подсобного хозяйства, с 2012 года наблюдается у врача-<данные изъяты>, у нарколога на учете не состоит.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как это будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство - обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра надлежит уничтожить.

ФИО2 надлежит освободить от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (закусочные, кафе, бары, рестораны и другие), расположенные в пределах территории Зимовниковского района Ростовской области; не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах территории Дубовского района Ростовской области (общественно-политические - собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и другие, культурно-зрелищные - фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и другие, спортивные - спартакиады, соревнования по различным видам спорта и другие), и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории Дубовского района Ростовской области, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия филиала по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить осуществление надзора за отбыванием осуждённым ФИО2 назначенного ему наказания.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, хранящийся в камере хранения оружия ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова