Решение № 2-2910/2017 2-2910/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2910/2017

Дело №2-2910/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12.12.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания «Управление социальной защиты населения Северо-Западного района г. Владикавказа», о расторжении брака, взыскании алиментов, признании договора недействительным договора дарения, раздел совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила с учетом заявления об уточнении исковых требований брак между ею и ФИО2 ... года рождения, зарегистрированный ... городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО – Алания, запись акта о заключении брака №, расторгнуть, взыскать с ФИО2 ... года рождения в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ... года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты обращения в Советский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания и до совершеннолетия, признать недействительным договор дарения квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РСО–Алания, <адрес>, аннулировав запись регистрации № от ... сделанная в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РСО–Алания, <адрес>, в равных долях между ею и ФИО2, определив ей и ФИО2 в собственность по <данные изъяты> доле.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО2, заключен брак, в подтверждении чего городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО – Алания выдано свидетельство о заключении брака серия I–ИО № от ..., составлена запись акта о заключении брака № и ей вместо фамилии <данные изъяты> присвоена фамилия – Макенси. В последствии, ФИО2 признан отцом ребенка – ФИО6, в подтверждении чего городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО–Алания, выдано свидетельство об установлении отцовства серия I–ИО № от ..., составлена запись акта об установлении отцовства №, с присвоением ребенку вместо фамилии ФИО12 - фамилии Макенси. В последствии, на ФИО4, городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО–Алания, выдано свидетельство о рождении серия I–ИО № от ... и составлена запись акта о рождении №. В то же время, в настоящее время истица вынуждена вместе с ребенком, проживать у своей матери, в <адрес> РСО – Алания, так как уже долгое время она с ФИО2 не ведём уже совместного хозяйства, перестали понимать друг друга, стали посторонними друг для друга людьми, сохранение семьи и брака уже невозможно. Кроме этого полагает, что необходимости в предоставлении времени для примирения не имеется, так как это не позволит сохранить семью. Все ее неоднократные просьбы, адресованные к ФИО2 о необходимости расторгнуть брак, ни к чему не привели. Считает, что, так как ФИО2, так же как и она обязана содержать ребенка, то полагает, будет справедливым взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере прожиточного минимума <данные изъяты> руб. Кроме того, в период брака ФИО2 по договору купли - продажи от ..., приобретена <данные изъяты> – х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РСО–Алания, <адрес>, в подтверждении чего имеется свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ... выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания. В то же время в соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... №, <данные изъяты>–х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РСО–Алания, <адрес>, принадлежит уже не ФИО2, а ФИО3 Так как при оформлении сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры, она своего нотариального согласия не давала, то считает, что указанная сделка, заключенная между ФИО2 и ФИО3 является недействительной. С учетом вышеизложенного истица считает, что за ней на праве собственности, должна быть закреплена <данные изъяты> доля <данные изъяты>-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РСО–Алания, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования своего доверителя в уточненном виде поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причину их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, так как она была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, суд об уважительных причинах своей неявки не извещала.

В судебном заседании ответчики – ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения требования о расторжении брака, остальные исковые требования не признали в полном объеме и просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, также не возражал против удовлетворения требования о расторжении брака, однако просил суд отказать в удовлетворении остальных заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – Территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания «Управление социальной защиты населения Северо-Западного района г. Владикавказа», надлежащим образом уведомленное судом о времени и мест рассмотрении дела в суд своего представителя не направило.

В судебном заседании представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО8, вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ... между истцом и ФИО2, заключен брак, в подтверждении чего городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО–Алания выдано свидетельство о заключении брака серия I–ИО № от ..., составлена запись акта о заключении брака № и истцу вместо фамилии ФИО13 присвоена фамилия – Макенси.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлен факт невозможности сохранения брака между истцом и ответчиком ФИО2, а также наличием согласия последнего на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть брак.

Согласно свидетельству о рождении 1-ИО № от ... ФИО2 является отцом ФИО4 ... года рождения.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

С учетом представленных ФИО2 налоговых деклараций, подтверждающие факт наличия постоянного дохода, суд считает возможным взыскать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ... года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до его совершеннолетия.

Как следует из дела правоустанавливающих документов ФИО2 на основании договора купли-продажи от ... стал собственником квартиры №№ по <адрес>, г. Владикавказа.В последствии, ... ФИО2 продал данную квартиру своему сыну – ФИО3 согласно договора купли-продажи.

На основании договора купли-продажи от ... дана квартира вновь была приобретена ФИО2 у ФИО3, которую в последствии, по договору дарения от ... подарил ФИО3 в чьей собственности она в настоящее время и находиться.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I–ИО № от ..., брак между ФИО2 и истцом был зарегистрирован ..., о чем городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО–Алания, составлена соответствующая запись акта о заключении брака №.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В связи с тем, что спорная квартира №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная в <адрес>, была приобретена в период брака между истцом и ФИО2, а последний нотариального согласия у истца на заключения договора дарения не получал, то суд считает возможным признать договор дарения квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, от ... недействительным.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена и в ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны не оспаривали, что вышеуказанное имущество нажито ими в период брака, однако ФИО2 указал, что данное имущество (квартира №№) было приобретено им на его личные денежные средства, тогда как судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

В связи с тем, что спорная квартира №№ была приобретена в период брака между ФИО2 и ФИО1, а брачный договор между ними не заключался, то суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РСО – Алания, <адрес>, в равных долях между истцом и ФИО2, определив истцу и ФИО2 в собственность по <данные изъяты> доле каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания «Управление социальной защиты населения Северо-Западного района г. Владикавказа», о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 ... года рождения, зарегистрированный ... городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО–Алания, запись акта о заключении брака №, взыскании с ФИО2 ... года рождения в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ... года рождения, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с даты обращения в Советский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания и до совершеннолетия, признании недействительным договор дарения квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, аннулировав запись регистрации № от ... сделанная в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, проведении раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РСО–Алания, <адрес>, в равных долях между ФИО1 и ФИО2, определив ФИО1 и ФИО2 в собственность по <данные изъяты> доле, удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 и ФИО2 ... года рождения, зарегистрированный ... городским отделом ЗАГС г. Владикавказ РСО – Алания, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ... года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до его совершеннолетия.

Признать недействительным договор дарения квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, от ... аннулировав запись регистрации № от ... сделанной в ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, в равных долях между ФИО1 и ФИО2, определив ФИО1 и ФИО2 в собственность по <данные изъяты> доле каждому.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания «Управление социальной защиты населения Северо-Западного района г. Владикавказа», о взыскании с ФИО2 ... года рождения в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ... года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты обращения в Советский районный суд <адрес> РСО–Алания и до совершеннолетия, отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, а также для внесения в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО – Алания в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. Т. Гагиев