Решение № 2-2567/2024 2-279/2025 2-279/2025(2-2567/2024;)~М-2391/2024 М-2391/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2567/2024

УИД 61RS0020-01-2024-003259-87

Дело № 2-279/2025 (2-2567/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> за период с 21.08.2023 по 17.02.2024 в общей сумме 121033,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 62360 руб., просроченные проценты - 58673.6 руб.; а также взыскать государственную пошлину в размере 4631 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен следующий договор займа <***>, дата начала договора 21.08.2023, дата завершения договора 17.02.2024, сумма кредита 70000 руб., процентная ставка 292,02% годовых. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основании договора цессии № ДЦ-05-2024 от 24.04.2024, заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На основании решения единственного участника от 29.12.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024. Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору цессии № ДЦ-05-2024 от 24.04.2024) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <***> составляет 121033,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 62360 руб.; просроченные проценты - 58673,60 руб. 05.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № 2-2011/2024 от 23.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена неоднократно надлежащим образом, в том числе и на дату 05.02.2025, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 70000 руб. под 292,02% годовых сроком возврата до 17.02.2024, что подтверждается анкетой ответчика на получение займа от 01.08.2023, заявлением ответчика на предоставление займа/Договором потребительского кредита <***> от 21.08.2023, Согласиями и обязательствами заемщика от 21.08.2023, Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило обязанность по предоставлению займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 223 от 21.08.2023 на сумму 70000 руб. в пользу ФИО2

В то же время ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетами по кредитному договору <***> от 21.08.2023, заключенному с ФИО1

24.04.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истцом по делу) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЦ-05-2024, согласно которому право требований к ответчику по спорному кредитному договору перешло к истцу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается Реестром уступаемых прав требования, являющимся приложением № 1 к договору цессии № ДЦ-05-2024 от 24.04.2024, согласно которому общая сумма уступаемых прав по договору <***> от 21.08.2023 составила 121033,60 руб., в том числе сумма основного долга – 62360 руб., сумма задолженности по процентам – 58673,60 руб.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 33 от 26.04.2024 на сумму 9078336,35 руб.

23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2011/2024 по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

05.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № 2-2011/2024 от 23.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***>.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору составляет: 121033,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 62360 руб.; просроченные проценты - 58673,60 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4631 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51189 от 26.11.2024 на сумму 2820,66 руб., № 917357 от 27.06.2024 на сумму 1810,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 21.08.2023 за период с 21.08.2023 по 17.02.2024 в общей сумме 121033,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 62360 руб., просроченные проценты - 58673.6 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 руб., а всего 125664,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян