Решение № 2-757/2026 2-757/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-757/2026

70RS0001-01-2026-000215-42

Дело № 2-757/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектортская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектортская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Н.Ю., в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в размере 36488,94 руб., из которых: основной долг – 15000руб., проценты – 21488,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании иска указано, что Н.Ю. заключила с обществом ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее – ООО МКК «Платиза.ру») договор займа /________/ от 26.05.2023, согласно которому представлены денежные средства в размере 15000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Платиза.ру» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Платиза.ру» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № 2025/11/19 от 19.11.2025. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступила оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 24.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО6 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2,.ФИО5, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле адресам направлены извещения, однако согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная корреспонденция ими не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п.6 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 2 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 3 ч. 2 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.05.2023 между ООО МКК «Платиза.ру» и Н.Ю. заключен договор потребительского займа /________/, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 15000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора), срок возврата займа составляет 21 день.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Заключение договора произведено Н.Ю. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Для подписания договора потребительского займа /________/ от 26.05.2023 Н.Ю. 26.05.2023 был направлен посредством СМС-сообщения код подписания договора: 558728 на номер телефона: /________/, что подтверждается представленной в материалы дела справкой «Информация о подписании договора АСП».

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС» от 09.04.2026, номер телефона /________/ принадлежит Н.Ю. с 16.05.2010. Как следует из приложения к вышеуказанному ответу на указанный номер телефона были направлены СМС-сообщения от ООО МКК «Платиза.ру» 26.05.2023 в 23:31:12 час., 23:50:11 час., 23:53:00 час., 23:56:52час. заемщику поступили сообщения с предложением подтвердить заявку получение кредита и указан пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

В связи с чем, в тот же день, 26.05.2023 ООО МКК «Платиза.ру» исполнила свои обязательства и перечисляла денежные средства в размере 15000 руб. на номер карты Н.Ю. /________/******7517, что подтверждается ответом АО «ТБанк» от 20.11.2025.

При указанных обстоятельствах ООО МКК «Платиза.ру» исполнило обязательства по договору /________/ от 26.05.2023 предоставив Н.Ю. денежные средства в размере 15 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у П.Н.ЮБ. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов на него в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа /________/ от 26.05.2023, дата платежа 16.06.2023, общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа, составляет 18150 руб., из которых сумма, направляемая на погашение основного долга составила 15000 руб., сумма, направляемая на погашение процентов составила 3150 руб.

По истечении 21 дней, на которые был оформлен заем, Н.Ю. денежные средства с начисленными процентами не вернула.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с правом на запрет уступки Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа, и своей волей не устанавливает запрет на передачу прав (требований) кредитора по настоящему договору займа третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

19.11.2025 между ООО МКК «Платиза.ру» (далее – цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (далее – цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №2025/11/19, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключённого между цедентом физическими лицами.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №2025/11/19 от 19.11.2025 к цессионарию перешло право требования по договору займа /________/ от 26.05.2023 на общую сумму задолженности 37500 руб., из которых сумм основного долга 15000 руб., сумма процентов по договору 21488,94 руб., сумма задолженности по штрафам/пени в размере 1011,06 руб.

14.06.2023П.Н.ЮБ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №II-OM/________/от16.06.2023.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательство по спорному договору заемщиком не исполнено, то оно подлежало включению в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Ю.

После смерти Н.Ю. нотариусом г.Томска ФИО7 открыто наследственное дело /________/, наследниками по закону является супруг умершей – ФИО1, дочь умершей – ФИО1 в лице законного представителя П.А.АБ., отец умершей – ФИО5, мать умершей – ФИО2, сын умершей – ФИО3, дочь умершей – ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Н.Ю., в размере 1/6 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, а также свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Н.Ю., в размере 174/396 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/.

Исходя из совокупности наследственного имущества и его стоимости 11611120,7руб., размера наследственной доли каждого из наследников, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму задолженности по договору займа.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору займа /________/ от 26.05.2023следует, что задолженность за период с 17.06.2023 по 19.11.2025 составляет 36488,94 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 15000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 21488,94руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными доказательствами, установленными обстоятельствами по делу, суд считает его арифметически верным и полагает возможным согласиться с ним.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись Н.Ю. в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору /________/ от 26.05.2023 подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 36488,94 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 15000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 21488,94руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции на день обращения с исковым заявлением в суд, предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 000 рублей.

В материалы дела представлено платёжное поручение № 4746 от 20.01.2026 об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектортская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт /________/), ФИО3 (паспорт /________/), ФИО4 (паспорт /________/), ФИО5 (паспорт /________/), ФИО1 (паспорт /________/), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа /________/от 26.05.2023 в размере 36488,94 из которых: основной долг – 15000руб., проценты – 21488,94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2026.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова