Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Е.А.,

с участием ответчика и представителя истца - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) - ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению единого расчетного центра о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2, проходившего военную службу по контракту, излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

представитель единого расчетного центра – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 2308 руб. 34 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 в результате ошибки при вводе данных в специальное программное обеспечение «Алушта» было излишне выплачены 2308 руб. 34 коп. за период с 22 ноября 2017 г. по 30 ноября 2017 г.

Представитель единого расчетного центра ФИО1 исковое заявление поддержала по указанным основаниям.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего истца, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и представил платежный документ о перечислении на расчетный счет единого расчетного центра 2308 руб. 34 коп.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке-расчету, представленной единым расчетным центром, ФИО2 за ноябрь 2017 г. излишне выплачено денежное довольствие в размере 2308 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), что указывает на необходимость предъявления требования к такому лицу по добровольному возврату неосновательно приобретенного имущества, а в случае отказа - истребования имущества в судебном порядке, как это установлено ст. 11 ГК РФ.

Как следует из квитанции от 10 мая 2018 г. ответчик добровольно перечислил на расчетный счет единого расчетного центра 2308 руб. 34 коп.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно вернул единому расчетному центру 2308 руб. 34 коп., основания для взыскания с него указанной суммы в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2308 руб. 34 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов