Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с данным иском на том основании, что находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя обязанности на территории закрепленного за ним участка <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе общежития филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он является представителем власти, с целью воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей, умышленно, публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и человеческое достоинство. Тем самым унизил его честь и достоинство перед жителями поселка, понизив авторитет правоохранительных органов среди граждан. Приговором мирового судьи судебного участка <№><данные изъяты> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Просит компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседание истец ФИО4 заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Однако выплатить единовременно 50000 рублей не может, а может это сделать частями.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1009 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка <№><данные изъяты> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения ответчик ФИО5 находясь в помещении фойе первого этажа общежития филиала в <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, оскорбил грубой нецензурной бранью находящегося при исполнении должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Нолинский» майора полиции ФИО4, чем унизил его честь и человеческое достоинство.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя собранные по делу доказательства, указанные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст.ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела. Преступление, совершенное ответчиком ФИО5 было сопряжено с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поэтому действия ответчика повлекли нравственные переживания испытанные истцом ФИО4

При определении размера компенсации морального вреда суд счел, что с учетом обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, размер данной компенсации может составлять 8 000 руб.

При этом суд учитывает то, что гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В абз. п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следует учесть, что ФИО5 является студентом техникума, <данные изъяты> в размере 8000 рублей, и стипендию в размере от 1500 до 3000 рублей, ранее обучался в <данные изъяты>. По словам ФИО5, он не может руководить своими действиями, когда находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду, а также степени физических и нравственных страданий, которые связываются с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно, что истец ФИО4, будучи участковым уполномоченным, действовал официально в этом качестве на дату причинения ему морального вреда со стороны ответчик ФИО5 При осуществлении своей деятельности он как офицер полиции наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, и подпадает под более широкие пределы гарантии правовой защиты государства, чем частные лица. Это делает необходимым для истца демонстрацию сдержанности, когда встает вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ему при исполнении должностных обязанностей. Отсутствует доказательная база о подрыве авторитета истца ФИО4 вызванного действиями ответчика ФИО5

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, и государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (протеста) через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья –