Постановление № 5-116/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 марта 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшей ФИО4, участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу: РС(Я), <адрес>,

и представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ассорти» по адресу <адрес> 15.02.2017г. в 13 ч. 00 м. в ходе возникшего конфликта между ФИО4 и ФИО2 последняя уронила ФИО4 на пол, а после выхода из магазина коленом правой ноги толкнула ее в ягодицу, чем со слов ФИО4 причинила последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 каких - либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции ФИО8 суду показал, что, по его мнению, материалами расследования подтверждается причастность ФИО2 к рассматриваемому факту правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 показала, что ФИО4 вместе с ФИО5 в течение месяца приходила к ней на работу в магазин и оскорбляла ее, чему есть много свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ также пришла в магазин и стала оскорблять ее. Она не выдержала, схватила ее и стала выводить из магазина. Так как ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, то зацепилась за батарею и упала. ФИО5 поднял ее с пола и вывел из магазина. Затем она вернулась обратно, в связи с чем ФИО2 развернула ее к выходу из магазина и дала коленом под зад. Полагает, что такое отношение ФИО4 к ней из-за того, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с ФИО10, который раньше жил с Поповой, однако, считает, что она в этом не виновата.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе сбора материалов, следует, что она ФИО6 телесных повреждений не наносила, ФИО4 в течение месяца приходила к ней на работу и всячески ее оскорбляла. Она просто хотела вывести ФИО4 из магазина, ФИО4 всегда была в состоянии алкогольного опьянения. Грозилась перебить окна, витрину.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что в магазин пришла, чтобы передать своему бывшему сожителю ФИО10, чтобы он оплатил за квартиру в период совместного проживания. ФИО2 ответила ей, что он ни копейки не оплатит. Произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанесла ей телесные повреждения и причинила боль, из-за которой она 2 дня болела.

Согласно объяснению ФИО4, имеющегося в материалах расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. она вместе с сожителем приехала в <адрес>, где решила зайти в магазин «Вино - водка», чтобы спросить у продавца Галины долг в сумме 2 500 руб. Когда в магазине стала разговаривать с Галиной, в разговор вмешалась ФИО1, с которой у нее был конфликт на почве денежных отношений с бывшим сожителем ФИО7 При этом Франц выбежала из - за прилавка и толкнула ее на пол. Тут она стала наносить ей удары какой-то палкой, похожей на швабру. Куда била, она не помнит. Когда они выходили из магазина, Франц пнула ее ногой в район копчика. Всем указанным Франц причинила ей физическую боль.

Свидетель ФИО5 суд показал, что ФИО4 раньше жила вместе с ФИО7, который ушел к ФИО2 Из-за этого ФИО4 переживает. В настоящее время он проживает совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 пришел в магазин «Ассорти», где у ФИО4 возник конфликт с ФИО2 Чтобы не слушать ссору, он вышел из магазина. Через некоторое время вышла второй продавец ФИО11 и попросила его зайти, сказав, что женщины воюют. Войдя, он увидел, что ФИО4 лежит на полу, ФИО2 стоит рядом со шваброй и ругает ФИО4 ФИО5 залез между ними, разнял, поднял ФИО4 с пола и начал выводить из магазина. В это время ФИО2 пнула ФИО4 в зад, после чего он увел ФИО4 домой.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО5, мнение участкового уполномоченного полиции ФИО3, изучив и проанализировав представленные материалы, приходит к следующему.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №согласно которому в помещении магазина «Ассорти» по адресу <адрес> 15.02.2017г. в 13 ч. 00 м. в ходе возникшего конфликта между ФИО4 и ФИО2 последняя уронила ФИО4 на пол, а после выхода из магазина коленом правой ноги толкнула ее в ягодичные мышцы, чем со слов ФИО4 причинила последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 каких - либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. Участковый уполномоченный пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент осмотра на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях повреждений не обнаружено. Отмечает резкую болезненность на волосистой части головы в височной области слева, в области копчика, по центру, без объективных признаков повреждений.

ФИО2 не отрицает факт того, что дала пинка под зад ФИО4 О получении удара от ФИО1 утверждает ФИО4 Свидетель ФИО5 (сожитель ФИО4) дал объяснения о том, что видел только то, что ФИО4 лежала на полу и ФИО9 находилась рядом со шваброй, а при выходе ФИО2 пнула ФИО4 в область крестца.

При установленных судом обстоятельствах, анализируя показания опрошенных лиц, и представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что причастность ФИО2 к нанесению побоев ФИО4 находит свое объективное подтверждение.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО4 сложились неприязненные отношения, связанные с отношениями указанных женщин с ФИО7 На этой почве в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла побои без причинения повреждений ФИО4 Данный факт подтверждается собранными материалами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Нарушений при составлении документов не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи, пот которой суд признал ФИО2 виновным.

Установлено, что ФИО12 находится на пенсии, работает продавцом в магазине. Суд с учетом характера и степени совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Якутия) (МВД по РС(Я))

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России <адрес>

БИК: 049805001

ИНН: <***>

КПП: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40№

ОКАТО: 98406000000

КБК18№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов