Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Нурисламовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с указанным иском обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 60000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процент долга составляет 1 % за каждый день просрочки. Однако, ответчик денежные средства не вернул. В случае невозврата суммы займа ответчик обязался оплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% за каждый последующий календарный день до момента полной оплаты задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60000 руб., проценты в размере 60000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственный пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований, пояснил суду, что истец давал ему в долг фактически 50 000 руб., расписка была написана на сумму 60 000 руб., так предложил ФИО3, пояснив, что 10 000 руб. – это проценты, которые он должен будет вернуть через месяц. Также пояснил, что трижды в течение этого года возвращал истцу по 10 000 руб., но расписок не брал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО3 денежную сумму в размере 60000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В случае не возращения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ процент долга составляет 1 % за каждый последующий календарный день просрочки, с чем ФИО2 согласился, написав собственноручно расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных положений закона, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что работает вместе с ответчиком ФИО2, в <адрес> проживали в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ к ответчику приходил молодой человек, в это время он находился на кухне, готовил еду, слышал только, что речь шла о займе денежных средств, на какую сумму и условиях, не знает, так как занимался своими делами. Также показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 брал у него в долг 10 000 руб., которые потом вернул, при этом говорил, что ему надо долг вернуть.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из условий представленной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 60000 руб., обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата сумма процентов составляет 1 % за каждый последующий календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке указано о получении ФИО2 денежных средств, в случае не исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ процент составляет 1 % за каждый последующий день просрочки.

Учитывая, что стороны сами согласовали ежемесячный процент в случае не исполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о начислении процентов, предусмотренных условиями договора, исходя из размера конкретной задолженности на определенный период времени и условий договора.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 60000 руб. и проценты по договору в размере 60000 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

По данному делу ответчиком не было представлено каких-либо доказательств безденежности договора займа в оспариваемой части на сумму 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года