Решение № 2А-26/2026 2А-26/2026(2А-428/2025;)~М-457/2025 2А-428/2025 М-457/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-26/2026

Дело №2а-26/2026

УИД 52RS0036-01-2025-000851-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области к административным ответчикам Специализированному отделу судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области обратился в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Специализированному отделу судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, в качестве заинтересованных лиц - Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, Главное межрегиональное(специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

В административном исковом заявлении административный истец администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области указал, что ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского района об обязании организовать водоотведение сточных вод МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское», сбрасываемых в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ Администрация округа посчитала данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обжаловала их вышестоящему должностному лицу, однако, начальником отдела – старшим судебным приставом Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 действия судебного пристава-исполнителя были признаны законными и обоснованными. В своей жалобе администрация возражала против установления нового срока исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решение находится в процессе исполнения, речь идет о строительстве объекта, продолжительность строительства которого – 23 месяца; администрацией Ковернинского муниципального округа Нижегородской области приняты и принимаются все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени, какая требовалась по характеру обязательства. В ходе исполнения решения администрация столкнулась с непреодолимыми трудностями объективного характера, которые повлияли на своевременность исполнения решения суда. Администрацией получено заключение Нижегородской ассоциации предприятий водоснабжения и водоотведения(НАПВиВ) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обеспечение нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых в <адрес>, возможно одним единственным способом – строительством новых очистных сооружений. По мнению экспертов, реконструкция очистных невозможна. В заключении не указано иных способов доведения очистки сбрасываемых сточных вод до нормативов. Распоряжением администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектно-сметная документация, в соответствии с которой срок строительства составляет 21,5 месяц, стоимость составляет 801 714, 00 тыс.рублей. Согласно градостроительному плану и проектной документации сам комплекс канализационные очистные сооружения будет располагаться в <адрес>. Очистные сооружения предусматривают подводящие и отводящие коллекторы 3 КНС(канализационно-насосных станций). Границы зон планируемого размещения устанавливаются в границах муниципального образования <адрес>, административно-территориальные образования *** сельсовет, *** сельсовет. В соответствии с Приложением № 14 Закона Нижегородской области «Об областном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» Ковернинскому муниципальному округу предусмотрено выделение субсидии на реализацию мероприятий в рамках адресной инвестиционной программы, в которую входит строительство канализационных очистных сооружений производительностью 1100м3/сут с подводящими коллекторами, расположенными в <адрес>, в сумме 991 465, 00 руб., в том числе: на 2024 год – 426 876, 00 руб.; на 2025 год – 314 589, 00 руб.; на 2026 год – 250 000, 00 руб. Постановлением Правительства Нижегородской области от 24 апреля 2024 года № 199 «О софинансировании Нижегородской областью расходных обязательств Ковернинского муниципального округа Нижегородской области по объекту, включенному в Адресную инвестиционную программу Нижегородской области на 2024-2026 годы, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 18 декабря 2023 года № 1084» определен на 2024-2026 годы предельный уровень софинансирования Нижегородской областью в размере 99% от объема, необходимого для полного исполнения расходного обязательства Ковернинского муниципального округа Нижегородской области по объекту, включенному в Адресную инвестиционную программу Нижегородской области на 2024-2026 годы, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 18 декабря 2023 года № 1084, по государственной программе Нижегородской области «Обеспечение населения Нижегородской области качественными услугами в сфере жилишно-коммунального хозяйства» - «Канализационные очистные сооружения производительностью 1100 м3/сут с подводящими и отводящими коллекторами, расположенные в <адрес>». Рекомендовано администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области предусмотреть в местном бюджете (сводной бюджетной росписи местного бюджета) на 2024-2026 годы бюджетные ассигнования на исполнение расходных обязательств Ковернинского муниципального округа Нижегородской области по объекту, указанному в п. 1 настоящего постановления, в размере не менее 1% от объема, необходимого для их исполнения. Решением Совета депутатов Ковернинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете муниципального округа на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» утверждены расходы на реализацию мероприятий в рамках адресной инвестиционной программы(строительство канализационных очистных сооружений производительностью 1100 м3/сутки с подводящим и отводящим коллекторами, расположенные в д. Сухоноска). Решением Совета депутатов Ковернинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете муниципального округа на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» утверждены расходы на реализацию мероприятий в рамках адресной инвестиционной программы (строительство канализационных очистных сооружений производительностью 1100м3/сутки с подводящим и отводящим коллекторами, расположенные в <адрес>). Сумма бюджетных ассигнований составляет: на 2024 год – 431 187 900, 00 руб., на 2025 год – 317 766 700, 00 руб., на 2026 год – 252 525 300, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального строительства Нижегородской области и администрацией Ковернинского муниципального округа Нижегородской области заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования Нижегородской области №, из которого следует, что предметом данного Соглашения является предоставление из областного бюджета в 2024-2026 годах бюджету Ковернинского муниципального округа субсидии на реализацию мероприятий в рамках адресной инвестиционной программы. Размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета бюджету Ковернинского муниципального округа Нижегородской области в соответствии с настоящим Соглашением, составляет в 2024 году 426 876 000, 00 руб. или 99% от общего объема бюджетных ассигнований; в 2025 году 314 589 000, 00 руб. или 99% от общего объема бюджетных ассигнований; в 2026 году 250 000 000, 00 руб. или 99% от общего объема бюджетных ассигнований. Управлением архитектуры, капитального строительства и ЖКХ администрации Ковернинского муниципального округа заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение подрядных работ по строительству объекта: Канализационные очистные сооружения производительностью 1100м3/сут с подводящим и отводящим коллекторами, расположенные в <адрес>. Подрядчик – ООО «***»; начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, завершение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п. 2.1 муниципального контракта); цена контракта(цена работ) составляет 880 900 000, 00 руб.(п. 3.2 муниципального контракта). Администрацией Ковернинского муниципального округа Нижегородской области произведена частичная оплата по выполнению подрядных работ по строительству объекта: Канализационные очистные сооружения производительностью 1100м3/сут с подводящим и отводящим коллекторами, расположенные в <адрес>, по данному муниципальному контракту в размере 378 млн. 787 тыс. 00 копеек. Таким образом, объем бюджетных ассигнований, предусмотренный на выполнение подрядных работ по строительству объекта: Канализационные очистные сооружения производительностью 1100м3/сут с подводящим и отводящим коллекторами, расположенные в <адрес> составил в 2024 году 368 млн. 787 тыс. 00 копеек, т.е. около 42% от запрошенных средств, необходимых для строительства канализационных очистных сооружений(880 900 000, 00 руб.). Работа по строительству канализационных очистных сооружений производительностью 1100м3/сут с подводящим и отводящим коллекторами, расположенных в <адрес>, ведется, администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области не бездействует, для завершения строительства и исполнения решения суда необходимо время. У администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области по независящим от нее причинам отсутствует реальная возможность исполнить решения суда в наиболее кратчайшие сроки. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.04.2023 N 17-П устанавливаемый судебным приставом-исполнителем срок для исполнения требований неимущественного характера должен обеспечивать сбалансированность прав и законных интересов взыскателей и должников и быть разумным, т.е. объективно достаточным и необходимым для исполнения конкретных требований с учетом их особенностей. Установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения решения суда является заведомо неисполнимым. Доказательств возможности исполнения решения суда в иные сроки и в ином порядке никем не представлено.

Административный истец администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области просит отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 по установлению срока по исполнению решения Ковернинского районного суда Нижегородской области по делу № незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя установить новый срок для исполнения решения суда, обеспечивающий исполнение решения суда.

Административный истец администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, заинтересованные лица Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, Главное межрегиональное(специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности решений или действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу приведенных норм, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ(гражданское дело №) удовлетворены исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к МП Ковернинского района «ЖКХ Сухоносовское», Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области, Администрации Ковернинского района Нижегородской области об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод; на МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; на Администрацию Ковернинского района Нижегородской области возложена обязанность организовать мероприятия по доведению нормативной очистки сточных вод МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское», сбрасываемых в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; на Скоробогатовскую сельскую администрацию Ковернинского района Нижегородской области возложена обязанность организовать водоотведение сточных вод МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское», сбрасываемых в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области.

Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области на администрацию Ковернинского муниципального округа Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области произведена замена должника на правопреемника администрацию Ковернинского муниципального округа Нижегородской области.

Судом установлено, что администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ.

Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено; изменен порядок исполнения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлено обязать МП Ковернинского района «ЖКХ Сухоносовское», администрацию Ковернинского района Нижегородской области, Скоробогатовскую сельскую администрацию Ковернинского района Нижегородской области организовать водоотведение сточных вод, сбрасываемых в <адрес>, в том числе путем строительства очистных сооружений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 должнику – администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отдела – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление, действие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 признаны законными.

Разрешая административное исковое заявление, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, руководствуясь положениями статей 2, 5, 30, 105 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из того, что должником – администрацией Ковернинского муниципального округа Нижегородской области не были исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, судебный акт о прекращении исполнительного производства, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, об отсрочке исполнения решения суда на день вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя отсутствовал, приходит к выводу, что оспариваемое постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения в рамках действующего исполнительного производства вынесено уполномоченным должностным лицом подразделения службы судебных приставов, при наличии установленных законом оснований, положениям действующего законодательства об исполнительном производстве оно не противоречит, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области указала, что с момента вступления в законную силу решения суда принимает меры к его исполнению, и единственно возможным способом исполнения решения суда является строительство новых очистных сооружений, для чего затребованы соответствующие денежные средства, заключен муниципальный контракт по выполнению подрядных работ по строительству объекта: канализационные очистные сооружения производительностью 1100 м3/сут. с подводящим и отводящим коллекторами, расположенные в <адрес>, согласно которому начало выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ, завершение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о назначении нового срока исполнения решения суда, об исключительном характере, препятствующем совершению исполнительных действий, а также о принятии должником всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых его исполнение невозможно.

Вопреки доводам административного истца, избрание конкретного способа исполнения решения суда, если он не указан последним, является прерогативой должника.

При таких обстоятельствах, административный иск административного истца администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области к административным ответчикам Специализированному отделу судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области к административным ответчикам Специализированному отделу судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2026 г.

Судья О.В. Петрова