Постановление № 1-218/2025 1-811/2024 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело № 1-218/2025

86RS0010-01-2023-002249-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

защитника Каташовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 Назим оглы, родившегося <дата> в <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 стать 296 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г. С.Н.о обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<дата> в период с 14 часов 17 минут до 15 часов 01 минуты, Г. С.Н.о, находясь в зале судебного заседания № Мегионского городского суда, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, при рассмотрении судом по существу уголовного дела №1-5/2023 по обвинению Г. С.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, под председательством судьи Мегионского городского суда Потерпевший №1, назначенной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № «О назначении судей федеральных судов» от <дата>, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» правосудие, обусловленные исполнением ею обязанностей по отправлению правосудия и рассмотрением уголовного дела в отношении Г. С.Н.о., действуя умышленно, выражая явное неуважение к судье Потерпевший №1 и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии участников судебного разбирательства государственного обвинителя З.В.В., секретаря судебного заседания НЕВ, защитника К.А.А., переводчика А.А.М.к, сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, публично, в неприличной форме оскорбил судью Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

Кроме того, <дата>, в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 07 минут, Г. С.Н.о., находясь в зале судебного заседания № Мегионского городского суда, расположенного по адресу: Ханты<адрес>, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, при рассмотрении судом по существу уголовного дела № по обвинению Г. С.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, под председательством судьи Мегионского городского суда Потерпевший №1, назначенной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № «О назначении судей федеральных судов» от <дата>, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от <дата> № «О статусе судей в Российской Федерации» правосудие, обусловленные исполнением ею обязанностей по отправлению правосудия и рассмотрением уголовного дела в отношении Г. С.Н.о., действуя умышленно, выражая явное неуважение к судье Потерпевший №1 и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия, в присутствии участников судебного разбирательства государственного обвинителя Верещагиной Т.А., секретаря судебного заседания НЕВ,защитника К.А.А., переводчика А.А.М.к, сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО3, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, публично, в неприличной форме оскорбил судью Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

Таким образом, своими действиями Г. С.Н.о. обвиняется в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, <дата>, в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 07 минут, Г. С.Н.о., находясь в зале судебного заседания № Мегионского городского суда, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, при рассмотрении судом по существу уголовного дела № 1 - 5/2023 по обвинению Г. С.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, испытывая неприязненные отношения к судьи Мегионского городского суда Потерпевший №1, назначенной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от <дата>, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от <дата> № «О статусе судей в Российской Федерации» правосудие, обусловленные исполнением ею обязанностей по отправлению правосудия и рассмотрением уголовного дела в отношении Г. С.Н.о., желая оказать воздействие на судью Потерпевший №1, с целью воспрепятствования отправлению правосудия, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями высказывает угрозу убийством и причинения вреда здоровью в отношении судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, высказал в ее адрес угрозу убийством и причинения вреда здоровью, путем нанесения телесных повреждений. Высказанную Г. С.Н.о. угрозу убийством и причинения вреда здоровью судья Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Таким образом, своими действиями Г. С.Н.о. обвиняется в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, выданной Управлением ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры ФИО4 о, <дата> года рождения, умер <дата>.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

От ближайшего родственника Г. С.Н.о– ФИО1, являющейся матерью подсудимого, поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Г. С.Н.о за смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации Г. С.Н.о не настаивает.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Г. С.Н.о в связи с его смертью, наступившей <дата>, что подтверждается записью акта о смерти.

Адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении Г. С.Н.о в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации Г. С.Н.о не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Г. С.Н.о подлежит прекращению в связи со смертью.

Мера пресечения Г. С.Н. о не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу, необходимо решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 Назим оглы, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 стать 296 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу № от <дата> и <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы близкий родственник лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В. Ельникова

Копия верна

Судья Е.В. Ельникова