Решение № 12-1306/2018 12-6/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-1306/2018

№12-1306/18


РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – ... в 22 часов 24 минуты по адресу: ..., ... водитель автомобиля ... собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость на 30 км/ч. За указанное нарушение ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО2 обжаловал его в Ленинский районный суд ....

В жалобе заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомобилем ... в момент фиксации правонарушения управлял Г.Р.С. что подтверждается договором аренды данного автомобиля от ..., полисом ОСАГО, согласно которому он допущен к управлению данным автомобилем.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Свидетель Г.Р.С. в судебном заседании показал, что у него в пользовании с ... на основании договора аренды с ФИО2 находился автомобиль ..., которым он пользовался на протяжении полутора месяцев. Он был допущен к управлению данным автомобилем согласно полису ОСАГО. Автомобилем в указанный период времени пользовался только он, в том числе в указанное в постановлении время.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, нахожу основания к удовлетворению жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено ... и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – N свидетельство о поверке N, действительно до ....

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного на фотографии транспортного средства составила 90 км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на 30 км/ч.

К административной ответственности привлечен ФИО2 как собственник транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем копиям страхового полиса, договора аренды от ..., показаниям свидетеля ФИО3 зафиксированным на фотографии в обжалуемом постановлении автомобилем в момент фиксации правонарушения заявитель не управлял, до фиксации правонарушения автомобиль был передан заявителем другому лицу, допущенному к его управлению, что подтверждает доводы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения он транспортным средством не управлял.

С учетом подтверждения факта того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство с регистрационным знаком ... не находилось во владении либо пользовании ФИО2, заявитель подлежит освобождению от административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении заявителя – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление N от ... – удовлетворить, указанное постановление – отменить, производство по делу в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: