Решение № 2А-1392/2026 2А-1392/2026(2А-5777/2025;)~М-4209/2025 2А-5777/2025 М-4209/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-1392/2026

Дело № 2а-1392/2026 (2а-5777/2025)

УИД 32RS0027-01-2025-009172-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Фидра Н.А.,

с участием прокурора Тумакова Д.А.,

представителя административного истца

ФКУ БВК УФСИН России по Брянской области ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката Анисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с административным иском об установлении в соответствии с положениями Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, осуждённого в несовершеннолетнем возрасте за совершение преступления <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в настоящее время он отбывает наказание в воспитательной колонии по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от <дата> (с учетом состоявшегося апелляционного определения Московского городского суда от <дата>) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в воспитательной колонии, начало которого - <дата>, а окончание - <дата> При освобождении из мест лишения свободы он планирует убыть по избранному месту жительства: <адрес>

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости за преступление по вышеуказанному приговору, а именно по 18.02.2029 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика - адвокат Анисова О.В. не возражала против установления административного надзора и перечисленных административных ограничений, за исключением запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, а также организаций культуры, поскольку это создаст барьеры для нормальной социализации и развития поднадзорного лица в дальнейшем. Просила об отказе в удовлетворении требований административного истца в данной части.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Прокурор Тумаков Д.А. полагал требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона определено, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, на основании заявления исправительного учреждения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из требований частей 1, 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Троицкого районного суда г. Москвы от <дата> (с учетом состоявшегося апелляционного определения Московского городского суда от <дата>) за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления <данные изъяты>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в воспитательной колонии.

В период отбытия наказания он достиг возраста совершеннолетия, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет одно поощрение.

<дата>, при освобождении по отбытию срока наказания, ФИО2 убывает из воспитательной колонии по избранному им месту жительства, а именно: <адрес>

Судимость за совершение вышеуказанного преступления погашается в 24 часа <дата>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона, имеются безусловные основания для удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, а также перечисленных в административном исковом заявлении ограничений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 18.02.2029 г., срок которого подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Описанные выше доводы представителя административного ответчика о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца подлежат отклонению, поскольку установление судом такого административного ограничения как запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), является обязательным в силу прямого указания Закона (часть 2 статьи 4).

При этом все истребуемые административным истцом административные ограничения не носят произвольного характера, соответствуют предписаниям статьи 4 Закона, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о личности поднадзорного лица, степени тяжести совершенного им преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств, включая сведений, характеризующих его личность, которые были подробно исследованы в настоящем судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что в данном случае не ухудшается положение ФИО2, как осужденного, не отягчается его ответственность, а устанавливается контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

Руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> рождения, убывающего после освобождения по <адрес>, по 18.02.2029 г., начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья П.Е. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.