Решение № 2-5576/2019 2-5576/2019~М-4758/2019 М-4758/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5576/2019

2-5576/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... рублей с уплатой ... % годовых на срок ... месяцев. Однако ответчиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 327076,10 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 17866,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 58708, 59 руб., просроченные проценты – 54719, 97 руб., просроченный основной долг – 195781,21 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6470,75 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, сославшись на тяжелое материальное положение, просил применить ст.333 ГК РФ.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... рублей с уплатой ... % годовых на срок ... месяцев.

На основании положений кредитного договора N от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. ... Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в связи изменением организационно-правовой формы изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Вместе с тем, из иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

... в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Оренбургским отделением N ПАО Сбербанк подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении заемщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебный приказ был отменен ответчиком ...

Как следует из представленного Банком расчета задолженности ответчика по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 327076,10 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты в размере 17866,33 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг –58708,59 руб.,

- просроченные проценты – 54719,97 руб.,

- просроченный основной долг – 195781,21 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик, согласившийся с исковыми требования частично, в своем отзыве на исковое заявление ссылался на тяжелое материальное положение, однако доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности суду не представлено, следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Также из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд). Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия долга, иного размера задолженности суду не представлено, правильность составления расчета задолженности, начисленных процентов допустимыми доказательствами не опровергнута.

Расчет задолженности по процентам, начисленных за пользование заемными средствами за период с ... по ... судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается и приходит к выводу о взыскании просроченного основного долга 195781, 21 руб. и просроченных процентов в размере 54719, 97 руб. в полном объеме.

Вместе с тем, ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности.

Так, согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом истца, неустойка на просроченный основной долг составляет ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Применение судом названных положений закона возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ... N-О, а также компенсационную природу неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойки на просроченные проценты в размере ... руб., суд находит размер неустойки подлежащим снижению в 2 раза, то есть, неустойки на просроченный основной долг до ... руб., неустойки на просроченные проценты до ... руб., что составляет не менее размера неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Истец в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Ответчик приняла на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок, допускала неоднократно просрочки по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушила условия договора, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в общем размере 6470, 76 руб., что подтверждается платежным поручением N от ... в размере 3359,69 руб., N от ... в размере 3111,07 руб., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере просроченных процентов 54719, 97 руб., просроченного основного долга 195781,21 руб., неустойки на просроченный основной долг 29433, 16 руб., неустойки на просроченные проценты 8933, 16 руб., расходы по оплате госпошлины 6470, 75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2019 года

Судья: Перовских И.Н.

Оригинал подшит в деле № 2-5576/2019,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга