Решение № 2-3191/2020 2-3191/2020~М-3044/2020 М-3044/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3191/2020

Дело № 2-3191/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 13.01.2005г. в сумме 120250,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605,01 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор <номер> от 13.01.2005г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 13.10.2005г. - 30 000 руб. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Карта «Премиум» перевод баланса» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Согласно расчету задолженность по договору составляет 120250 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 99827 рублей 66 копеек; сумма штрафов – 5500 рублей; сумма процентов – 14 923 рубля 02 копейки. Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлены в суд в полном объеме.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Б.Т.НБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 поддержавшую заявление ответчика о применении срока исковой давности, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 13.10.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>, по условия которого ответчику была выпущена карта по Банковскому продукту «Карта «Премиум» перевод баланса» к текущему счету <номер> и для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 30000 рублей с 13.10.2005г. В соответствии с условиями Договора Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 28,00% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,80%, минимальный платеж 1800 руб. 00 коп. День начала каждого платежного периода 1 числа каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей за 10 дней до указанного числа. (Заявка на открытие и ведение текущего счета, Условия договора об использовании карты, сообщение Банка ФИО1 о подтверждении заключения договора, Тарифы Банка по карте. – л.д. 13-14, 18, 54-60).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. V Условий Договора об использовании Карты карта становится действительной с момента активации. Срок действия Карты указан на ее лицевой стороне.

Срок исполнения обязательств по договору об использовании карты от 13.10.2005 не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливалось, погашение текущей задолженности зависело только от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода, с взиманием процентов.

Из отчета по счету <номер>, сформированного за период с 13.10.2005 по 06.09.2020, видно, что сумма по дебету счета составляет 670992, 94 руб., по кредиту счета – 670992,94 руб. Последняя запись в отчете указана: «29.07.2015г.» (л.д.19-46).

Составленный истцом расчет задолженности основан на данных лицевого счета за период с 13.10.2005 по 31.12.2015 г. Согласно расчету задолженность по договору составляет сумму основного долга – 99827 рублей 66 копеек; сумма штрафов – 5500 рублей; сумма процентов – 14 923 рубля 02 копейки. (л.д. 47-53).

Ответчиком ФИО1 представлены копия определения мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района от 08.04.2019 об отмене судебного приказа <номер> от 25.03.2019 (л.д. 77).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 13.10.2005.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 13.10.2005 истец 23.09.2020, в то время как трехгодичный срок для подачи искового заявления истек 29.07.2018, исходя из данных лицевого счет, где указано, что оборот по счету прекращен 29.07.2015 (л.д. 46).

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, материалами дела не опровергаются.

Ответчиком заявлено обоснованное требование о применении срока исковой давности, и суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности, поскольку на момент подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 13.10.2005 истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2005 <номер> не подлежат удовлетворению.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 13.01.2005г. в размере 120250 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3605 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020