Решение № 2-1159/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1159/2023

Дело №2-1159/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001931-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №2014001/1630, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 26,9% годовых, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно.

На основании п. 6 соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующим за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитный лимит в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1% годовых.

Общая задолженность ответчика по соглашению по состоянию на 17.03.2023 составляет 100 113,71 рублей, в том числе:

- Просроченная задолженность по основному долгу – 88 840,91 рублей;

- Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 248,76 рублей;

- Неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 24,04 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящие требования не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть соглашение №2014011/0014 от 07.12.2020 и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 100 113,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 202 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №2014001/1630 от 07.12.2020 (л.д. 10-13).

Согласно пунктам 1, 2, и 4 соглашения ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца под 26,9% годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения платеж осуществляется ежемесячно в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующим за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 72-76).

Исходя из данной выписки, ответчик воспользовался суммой кредитования, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита.

Банк обращался к ФИО1 с требованием об уплате образовавшейся задолженности (л.д. 65). Ответчиком данное требование не исполнено.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 17.03.2023 составляет 100 113,71 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 88 840,91 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 248,76 руб.;

- неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 24,04 руб.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтвержден, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаётся арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями соглашения являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 202 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2014011/0014 от 07.12.2020, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2014011/0014 от 07.12.2020 в размере 100 113,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 202 рублей, а всего взыскать 109 315 (сто девять тысяч триста пятнадцать) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>