Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-471/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года

Дело № 2-471/19

УИД: 51RS0003-01-2019-000223-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Смердовой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, досрочном назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска) о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 16 октября 2018 года обратился в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, ввиду недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. С учетом изложенного, просил обязать пенсионный орган включить в страховой стаж работы и стаж его работы в районах Крайнего Севера период работы в Автокооперативе «Техпомощь» с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1993 года, период работы в индивидуальном частном предприятии «Ветерок» с 10 июня 1993 года по 31 мая 1995 года, а также обязать пенсионный орган назначить ему страховую пенсию с 16 октября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просил обязать ответчика зачесть в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в Автокооперативе «Техпомощь» с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1998 года, период работы в ИЧП «Ветерок» с 10 июня 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 08 января 1995 года по 31мая 1995 года, обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 16 октября 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что в организациях в спорный период заработную плату получал своевременно, о том, производились ли работодателями какие-либо отчисления в пенсионный фонд ему не известно, поскольку указанными вопросами занималась бухгалтер. Полагал, что неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не должно влиять на его право на досрочную пенсию. Считал, что досрочная пенсия должна быть назначена ему с даты первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с 16 октября 2018 года. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решением пенсионного органа от 17 января 2019 года отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в РКС. При определении пенсионных прав истца комиссией пенсионного органа не были включены в страховой стаж и стаж работы в РКС спорные периоды работы в Автокооперативе «Техпомощь», ИЧП «Ветерок», поскольку в данные периоды работы истца страховые взносы работодателем не начислялись и не производились перечисления в Пенсионный фонд РФ, финансово-хозяйственная деятельность в спорный период не велась, что подтверждается данными пенсионного органа. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела (отказного) в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 с учетом части 1.1 статьи 8 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 56 лет 02 месяца, если они проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж 25 лет.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 октября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свое право на пенсионное обеспечение, обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 32 с учетом положений ч. 1.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика № от 17 января 2019 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в РКС.

Из указанного решения следует, что истцом документально подтвержден страховой стаж с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера 18 лет 11 месяцев 06 дней (при необходимом 25 лет); стаж работы в районах Крайнего Севера составил 08 лет 02 месяца 09 дней (при необходимом 15 лет).

Установлено, что при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении досрочной пенсии от 16.10.2018, пенсионным органом в его страховой стаж и стаж работы в РКС не включены периоды работы в Автокооперативе «Техпомощь» с 08.11.1987 по 10.03.1993, поскольку указанная организация не зарегистрирована в системе Пенсионного фонда РФ г.Мурманска; в ИЧП «Ветерок» периоды с 10.06.1993 по 31.12.1993, с 01.03.1994 по 30.09.1994, с 01.01.1995 по 31.05.1995, поскольку финансово-хозяйственная деятельность предприятием не велась, страховые взносы не начислялись.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела и пенсионного дела в отношении истца, подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 23.01.2006.

Судом установлено, что Автокооператив «Техпомощь» не было зарегистрировано в ПФР по г.Мурманску; ИЧП «Ветерок» регистрационный №, зарегистрирован в системе ПФР по г.Мурманску 14 сентября 1992 года, ликвидировано 07 августа 1998 года.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он работал в Автокооперативе «Техпомощь» с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1993 года в качестве председателя кооператива; в ИЧП «Ветерок» в период с 10 июня 1993 года по 31 мая 1995 года ФИО1 работал в должности коммерческого директора (л.д. 10-12).

Из объяснений истца установлено, что каких-либо документов за данные периоды трудовой деятельности, кроме трудовой книжки, у него не сохранилось.

Судом установлено, что Кооператив «Техпомощь» состояло на налоговом учете в ИФНС России по г.Мурманску, регистрация юридического лица имела место до 01 июля 2002 года в Исполнительном комитете Ленинского районного Совета народных депутатов, налоговым органом сведения о регистрации и исключении как недействующего внесены 09 февраля 2007 года (л.д. 25-26).

Также, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, Индивидуальное частное предприятие «Ветерок» состояло на налоговом учете в ИФНС России по г.Мурманску, регистрация юридического лица имела место до 01 июля 2002 года в Администрации Октябрьского района города Мурманска 01 сентября 1992 года, налоговым органом сведения о регистрации и исключении как недействующего внесены 05 октября 2011 года (л.д. 27-28).

По данным налогового органа сведения о ведении Автокооперативом «Техпомощь», ИЧП «Ветерок» финансово-хозяйственной деятельности в спорные периоды представить не представляется возможным в связи с истечением пятилетнего срока хранения документов (л.д. 23).

Кооператив «Техпомощь» не был зарегистрирован в ПФР по г. Мурманску.

Между тем, из представленных в адрес суда Государственным областным казенным учреждением «Государственный архив Мурманской области» документов следует, что 08 октября 1987 года Решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г.Мурманска № 281-3 зарегистрирован Устав кооператива автомобильных дорог – Кооператива «Техпомощь» по оказанию автомобильных услуг при объединении «Мурманоблавтотехобслуживание» (л.д. 71), председателем кооператива назначен ФИО1(л.д. 72-73). Также представлены сведения о распределениях расходов, декларации, инкассовые распоряжения об уплате подоходного налога в местный бюджет за 1988, 1989, 1990 года (л.д. 98-105).

Кроме того, согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Мурманской области за кооперативом «Техпомощь» с 05 декабря 1989 года числились два транспортных средства: автомобиль «УАЗ-452А», государственный регистрационный знак МУН3570; автомобиль «Ныса 522», государственный регистрационный знак МУН3571.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что до 1988 года работал в объединении «Мурманоблавтотехобслуживание», а после 1988 года в Автокооперативе в Первомайском округе города Мурманска и до 1993 года неоднократно пользовался услугами Кооператива «Техпомощь» по транспортировке неисправных транспортных средств в месту проведения ремонта.

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с представленными письменными материалами дела, оснований не доверять у суда не имеется.

ИЧП «Ветерок» зарегистрировано в ПФР по г. Мурманску 14 сентября 1992 года, регистрационный №, ликвидировано 07 августа 1998 года (л.д. 42).

По данным ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска в отношении ИЧП «Ветерок» за период с 10 июня 1993 года по 30 июня 1993 года, с 01 марта 1994 года по 31 мая 1995 года страховые взносы не начислялись и не производились перечисления, за период с 01 июля 1993 года по 28 февраля 1994 года страховые взносы начислялись и производились перечисления (л.д. 42).

Факт не начисления и не перечисления страховых взносов подтвержден справкой директора ИЧП «Ветерок» ФИО, согласно которой начисления и перечисления страховых взносов не производились только за I и II квартал 1993 года (л.д. 43).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в ИЧП «Ветерок» не велась финансово-хозяйственная деятельность в I и II квартале 1993 года, в связи с чем исковые требования ФИО1 о включении в страховой страж работы и в стаж работы в районах РКС периода работы в ИЧП «Ветерок» с 10 июня 1993 года по 30 июня 1993 года, удовлетворению не подлежат.

При этом факт начисления страховых взносов в период с 01 июля 1993 года по 01 января 1994 года подтвержден копиями расчетных ведомостей (л.д. 44-45, 46-47). Иных документов не имеется.

Между тем из пояснений истца следует, что в ИЧП «Ветерок» он занимал должность коммерческого директора, в задачи которого входило изыскание партнеров и заключение договоров на производство ремонтных работ. При этом осуществление контроля в финансово-хозяйственной сфере предприятия, составление и направление в соответствующие органы отчетности и уплата страховых взносов, в его компетенцию не входила, в связи с чем объяснить отсутствие уплаты страховых взносов, расчетных ведомостей по их уплате после января 1994 года, не может. Между тем в спорные периоды он работал, его работа носила постоянный характер, он ежемесячно получал заработную плату. Уточняющую справку он получить не может, поскольку предприятие ликвидировано.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Федерального закона страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, из разъяснений, приведенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.

Кроме того, положениями ранее действовавшего - до 01 января 2002 года Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусматривалось включение периодов работы или иной деятельности в страховой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указанное условие возникло после введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж подлежала включению любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации.

Таким образом, факт неначисления и неуплаты работодателем страховых взносов сам по себе не может являться основанием для возложения на ФИО1 неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишать истца права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (частям 1 и 2), 39 (частям 1 и 2), 45 (части 1) и 55 (части 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, позволяет сделать вывод о возможности включения в страховой стаж периодов работы, за которые страховые взносы начислены, но не уплачены.

При этом, исходя из смысла указанного Постановления оно направлено на защиту прав тех работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов (пункт 4.2, 4.3 постановления).

В ходе судебного разбирательства доказательств с достоверностью свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности в Автокооперативе «Техпомощь» в период с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1993 года, в ИЧП «Ветерок» в периоды 01 июля 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 мая 1995 года стороной ответчика, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что как следует из пояснений представителя ответчика в ходе судебного разбирательства, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера частично включены периоды работы истца в ИЧП «Ветерок», поскольку имелись сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности и уплате предприятием страховых взносов.

Кроме того, из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что началом регистрации застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования на территории Мурманской области является первое полугодие 1999 года (л.д. 64). Таким образом, в спорные периоды времени у ИЧП «Ветерок» отсутствовала обязанность по начислению и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о включении спорного периода работы в Автокооперативе «Техпомощь» с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1993 года, спорных периодов работы в ИЧП «Ветерок» с 01 июля 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 мая 1995 года, законными и обоснованными.

Также суд считает необходимым включить спорные периоды работы истца в стаж работы в районах Крайнего Севера, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что Автокооператив «Техпомощь», ИЧП «Ветерок» были зарегистрированы в городе Мурманске. Данное обстоятельство подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке истца, а также выписками из ЕГРЮЛ в отношении указанных кооператива и предприятия. Данный факт не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в страховой стаж работы истца и стаж работы в РКС подлежит включению период его работы в Автокооперативе «Техпомощь» с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1993 года (05 лет 04 месяца 03 дня); спорные периоды работы в ИЧП «Ветерок» с 01 июля 1993 года по 31 декабря 1993 года (06 месяцев), с 01 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года (07 месяцев), с 01 января 1995 года по 31 мая 1995 года (05 месяцев 01 день).

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом частичного включения спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, продолжительность указанного стажа на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии составит более 15 лет, что является достаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента наступления у истца права на ее назначение, то есть с 16 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа, которым истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в Автокооперативе «Техпомощь» с 08 ноября 1987 года по 10 марта 1993 года; периоды работы в ИЧП «Ветерок» с 01 июля 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 марта 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 мая 1995 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 октября 2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска в остальной части - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева