Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело № 2а-349/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.

при секретаре Старых Е. П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Григоровой Т. Ю.,

представителей административного истца М ОМВД России «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1, ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по исковому административному заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» (М ОМВД России «<данные изъяты>») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора сроком на 3 месяца с сохранением установленных решением Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>», возложением обязанности два раза в месяц явки в М ОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Лебедянским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учёт в МОМВД России «<данные изъяты>», снят по истечению срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Лебедянского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>», обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации в установленные им сроки. ФИО3 поставлен на профилактический учет в МОМВД «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ В 2016 г. и в истекшем периоде 2017 г. ФИО3 допущено несколько административных правонарушений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО3 на <адрес> около магазина «<данные изъяты> в нарушение ч. 3 ст. 16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распивал алкогольную продукцию – водку «Пшеничная», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО3 на <адрес> в <адрес> около <адрес>, в присутствии прохожих, то есть неопределенного круга лиц, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца М ОМВД России «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, привели доводы, которые указаны в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против заявленного требования.

Суд нашёл заявленное требование обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.7 указанного Федерального закона в случае уклонения поднадзорного от административного надзора и противоправного поведения, установленный судебным решением срок административного надзора может быть продлен.

Как следует из приговора Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.

Согласно справке ФКУ ИК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела характеристики следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, жалоб от соседей не поступало.

Решением Лебедянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>», обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации в установленные им сроки.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 допущено несколько административных правонарушений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО3 на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», в нарушение ч. 3 ст. 16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распивал алкогольную продукцию водку, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО3 на <адрес> в <адрес> около <адрес>, в присутствии прохожих, то есть неопределенного круга лиц, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Поскольку ФИО3 совершено два административных правонарушения с момента установления административного надзора, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 3 месяца с сохранением установленных ранее ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора на 3 (три) месяца, а всего на 1 год 9 месяцев, с сохранением установленных ранее ограничений:

запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления М ОМВД России «<данные изъяты>»,

обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации в установленные им сроки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова