Решение № 2-126/2024 2-126/2024(2-1576/2023;)~М-1473/2023 2-1576/2023 М-1473/2023 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-126/2024

К делу №2-126/2024 23RS0045-01-2024-001056-16


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 ноября 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.

при секретаре Щербак И.С.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ООО "ЛайфИншуренс" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Лайфиншуренс" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2023 между ФИО3 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - VolkswagenMultivan, гос.номер (VIN): (...). (...) в процессе оформления автокредита, истец был присоединен к Программе коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства ((...). Так же в заявлении истец выразил согласие по прикреплению (присоединению) к Программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с заявлением истец выразил свое желание застраховать свои риски в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости ТС (GAP) № (...) от 01.09.2021, заключенного между ООО «Лайф Иншуренс» и АО «ОСК». Общая стоимость услуг составила 226 500 рублей. В этом же день между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (...). Так же истцом подписан акт приема-передачи оказанных услуг на общую стоимость 203 850 рублей. Услуги, предусмотренные договором, компанией ООО "Лайфиншуренс"и АО «Объединенная страховая компания» истцу не оказывались. 15.08.2023 истец направил претензию в ООО "Лайфиншуренс" и АО «Объединенная страховая компания» о расторжении договора и оплате денежных средств. В ответе от 04.09.2023 ответчик ссылается на, что в соответствии с п. 5.1 возмездного оказания услуг истец согласился и подтвердил, что при досрочном отказе от участия в программе страхования оплаченные денежные средства за консультирование и информирование по видам страхования; консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков; консультирование о порядке изменения и расторжения договора страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство (ТС); проведение осмотра транспортного средства (ТС); техническую работу с подготовкой заявления не возвращаются. Денежные средства (страховая премия) в сумме 22 650 рублей были возвращены истцу 07.09.2023. Ответ от АО «ОСК» не поступил. С заявлением о своем намерении отказаться от договора истец обратился к ответчику в пределах установленного Указанием Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У 14-дневного срока. Поэтому в данной ситуации правило о возможности отказа страхователя в «период охлаждения» от договора добровольного страхования должно применяться ко всей предоставленной услуге по обеспечению страхования, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером для оплаты страховой премии влечет уплату денежных средств в связи с подключением к несуществующей услуге экономически нецелесообразным и бессмысленным для истца. Вследствие этого уклонение от возврата таких сумм недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ. При отказе истца в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения от договора коллективного страхования возврату подлежала стоимость всей услуги по обеспечению страхования, которые оформлены отдельным актом приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг. Страховая премия истцу возвращена, спор вытекает по договору возмездного оказания услуг, поэтому досудебный порядок истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика досудебной претензии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 203 850 рублей; сумму неустойки на момент исполнения решения суда (1% от 203 850 (сумма, подлежащая возврату) * X (количество дней просрочки начиная со дня, когда должна было быть исполнена требование о возврате уплаченных по договору денежных средств (с 12.09.2023), по день вынесения решения суда) = (сумма неустойки); компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика;судебные расходы на изготовление доверенности в размере 2 100 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать с ответчика 203 850 рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по 11.11.2024 39 169 рублей 18 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика; судебные расходы на изготовление доверенности в размере 2100 рублей. Признать п. 5.6 договора возмездного оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком недействительным, поскольку пункт п.5.6 данного договора о подсудности по месту нахождения исполнителя, ухудшает положение потребителя по сравнению с гарантиями, установленными законом

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что 10.08.2023 года ФИО3, при покупке транспортного средства за счет кредитных средств, с целью снизить свои финансовые риски, обратился в ООО "Лайфиншуренс" с заданием оказать ему услуги по информированию, консультированию и предоставлению сведений о различных продуктах (видах), программах страхования и их условий для последующего осуществления свободного и осознанного выбора того либо иного продукта (вида), программы страхования или отказа от такого продукта (вида), программы; о порядке изменения и расторжения договоров страхования, порядке досудебного урегулирования спора, других вопросов. На основании указанного обращения истцу было предложено ознакомиться с условиями публичной оферты, опубликованной на официальном сайте ООО "Лайфиншуренс" от 05.2023 года в сети Интернет ((...)). ФИО3 и ООО "Лайфиншуренс" заключили договор возмездного оказания услуг № 202308-051242 от 10.08.2023 года, в рамках которого истцу оказаны следующие услуги: консультирование и информирование по видам страхования; консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков; консультирование о порядке изменения и расторжения договора страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство (ТС); проведение осмотра транспортного средства (ТС); техническая работа с подготовкой заявления. Общая стоимость оказанных и принятых возмездных разовых услуг составила 203 850 рублей. Срок действия договора прекращается после подписания сторонами акта приёма-передачи оказанных услуг (п. 1.6. Договора). Согласно п. 2.4.2 Договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта приема-передачи, оплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных Услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Подписав договор возмездного оказания услуг, истец подтвердил, что понимает, принимает и соглашается со всеми условиями, содержащимися в них, то есть истец согласился со всеми существенными условиями договора возмездного оказания услуг и публичной оферты ООО "Лайфиншуренс" от 02.05.2023 года и желает получить указанные услуги в оговоренном объёме и за оговоренную стоимость. Истец собственноручно подписал акт приёма-передачи от 10.08.2023 года. После оказания истцу возмездных услуг, на основании заявления № МДГАП-К (...)051242 на прикрепление к Программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP),истец был присоединен к указанной программе страхования в соответствии с Договором страхования (...). Договор страхования (...) от 01.09.2021 года заключён между Акционерным обществом «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») и ООО "Лайфиншуренс". Согласно условиям договора АО «ОСК» является «Страховщиком», ООО "Лайфиншуренс" - «Страхователем», а Истец - «Застрахованным лицом», за которое Страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Размер страховой премии составил 22 650 рублей. Способ оплаты услуг, оказанных исполнителем в рамках договора возмездного оказания услуг, выбран истцом самостоятельно (п. 6.12 публичной оферты ООО "Лайфиншуренс" от 02.05.2023 года). Услуги по договору возмездного оказания услуг (...) от 10.08.2023 года оказаны истцу в полном объёме. Факт оказания услуг и отсутствия претензий к их объёму, качеству, стоимости и срокам подтверждается актом приёма-передачи оказанных услуг от 10.08.2023 года, распоряжением в банк об оплате оказанных услуг, приобретенным истцом статусом застрахованного лица. Договор возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком является самостоятельным, ООО "Лайфиншуренс" не является агентом страховой компании, либо лицом, действующим в интересах банка в рамках кредитного договора и/или продавца транспортного средства приобретенного истцом, ответчик осуществляет свою самостоятельную деятельность в гражданском обороте в своих целях и в своих интересах. ООО "Лайфиншуренс" осуществляет предпринимательскую деятельность и, поскольку является коммерческой организацией, созданной в целях извлечения прибыли (ч. 1 ст. 50 ГК РФ), Общество на основании отдельных договоров оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) оказывает на возмездной основе физическим лицам услуги по прикреплению (присоединению) к договорам страхования. Досрочный отказ потребителя (заказчика) от исполнения договора возмездного оказания услуг может иметь место в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, то есть в рамках действующего (не прекращённого) обязательства, но не после того, как услуга оказана в полном объёме. С учетом того, что договор возмездного оказания услуг (...) от 10.08.2023 года фактически исполнен, отсутствуют правовые основания у истца требовать, а у суда удовлетворить требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных и принятых разовых возмездных услуг по договору, оконченному исполнением. 28.08.2023 года от ФИО3 поступило заявление с отказом от участия в Договоре добровольного коллективного страхования. 04.09.2023 года ООО "Лайфиншуренс" сообщило истцу о его исключении из программы страхования, что стоимость страховой премии будет возвращена ему по заявленным банковским реквизитам в установленный законом срок и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о возврате стоимости оказанных услуг. Права ФИО3, как потребителя, не нарушены, следовательно, нет оснований для наложения штрафа и взыскания морального вреда. Обращение в суд ФИО3, связанные с требованием о возврате стоимости оказанных, оплаченных и принятых им услуг, являются проявлением недобросовестного поведения участника гражданско-правовых отношений. Просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований, снизить компенсацию морального вреда.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОСК», ИП ФИО4 не явились, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом уведомлены о явке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в с отсутствие представителя третьего лица АО «ОСК», ИП ФИО4, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2023 межу ООО «Немецкие автомобили» и ФИО3 заключен договор (...) купли-продажи автомобиля VolkswagenT6PAMultivan 2022 года выпуска, цена автомобиля 7 550 000 рублей.

10.08.2023 между ФИО3 и ООО «Драв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства VolkswagenMultivan (...) выпуска на сумму 5727156 рублей.

10.08.2023 года между ООО «Лайф Иншуренс» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг (...), согласно которому исполнитель обязуется оказать ему услуги по информированию, консультированию и предоставлению сведений о различных продуктах (видах), программах страхования и их условий для последующего осуществления свободного и осознанного выбора того либо иного продукта (вида), программы страхования или отказа от такого продукта (вида), программы; о порядке изменения и расторжения договоров страхования, порядке досудебного урегулирования спора, других вопросов.

В соответствии с п. 1.3. Договора между истцом и ответчиком была согласована последовательность и содержание Услуг, и подтверждено понимание и согласие осуществляемых действий.

В соответствии с п. 1.4. Договора срок, в течение которого Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, установлен в один календарный день - день заключения настоящего договора. В этот период Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет Заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом.

Согласно п. 1.5. Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приёма-передачи оказанных услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Срок действия договора прекращается после подписания сторонами акта приёма-передачи оказанных услуг (п. 1.6. Договора).

Согласно п. 2.4.2 Договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта приема-передачи, оплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных Услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя, в порядке ст. 32 ГПК РФ.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг (...) от 10.08.2023, ФИО3 оказаны следующие услуги: консультирование и информирование по страховым программам - 28 539.00 рублей, консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования - 28 539.00 рублей, консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков - 28 539.00 рублей, консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования - 24 462.00 руб. консультирование по порядку досудебного урегулирования спора 26500 руб. 50 коп., подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования 10192,50 руб., согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствие с выбранной программой страхования - 6115,50 руб., согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования - 6 115.50 рублей, анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство (ТС)-6115.50 руб., проведение осмотра транспортного средства (ТС)- 6 115.50 рублей, техническая работа с подготовкой заявления - 12 231.00 руб., всего на сумму - 203 850.00 руб.

В результате оказанных ООО «ЛайфИншуренс» услуг, ФИО3 присоединен к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства № (...).

Согласно заявления ФИО3 на присоединение к договору коллективного страхования, он выразил желание на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства. который заключен между ООО «ЛайфИнщуренс» и АО «Объединенная страховая компания».

За оказанную услугу ФИО3 оплатил ООО «ЛайфИншуренс» 226 500 рублей, из которых: 203 850 рублей за услуги ООО «ЛайфИнщуренс», 22 650 рублей страховая премия АО «ОСК»,перечислив 11.08.2023 года указанные денежные средства ИП ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 ГК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 5 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Таким образом, по общему правилу все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика, заключенный с ФИО3, таким требований не соответствовал.

15.08.2023 ФИО3 в адрес ООО «Лайф Иншуренс» направлена претензия в с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии исключить его из договора добровольного коллективного страхования финансовых рисков транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства №(...)

Согласно ответа на претензию, 04.09.2023 ответчик указал, что в соответствии с п. 5.1 возмездного оказания услуг истец согласился и подтвердил, что при досрочном отказе от участия в программе страхования оплаченные денежные средства за консультирование и информирование по видам страхования; консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков; консультирование о порядке изменения и расторжения договора страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство (ТС); проведение осмотра транспортного средства (ТС); техническую работу с подготовкой заявления не возвращаются.

07.09.2023 ООО «Лайф Иншуренс» возвращена ФИО3 страховая премия в сумме 22 650 рублей, в остальной части отказано.

Довод ответчика о том, что сумма, полученная за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике не подлежит полному возврату ввиду того, что указанная услуга была оказана истцу, суд находит несостоятельным, поскольку на основании вышеизложенных правовых норм, правило, установленное Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером для оплаты страховой премии экономически бессмысленными для истца. Вследствие этого оставление такой платы ответчику недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при отказе ФИО3 в течение десяти календарных дней со дня заключения договора коллективного страхования от страхования, возврату подлежала стоимость всей услуги по обеспечению страхования.

С учетом изложенного, учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от договора страхования в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу денежных сумм в связи со сбором, обработкой и технической передачи информации о заемщике, а именно 203 850 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как представленный расчет за период с 04.09.2023 по 11.11.2024 в размере 39169 руб. 18 коп., является верным.

Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, по ходатайству представителя ответчика, в размере 50000 рублей, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50% от присужденно1 потребителю суммы и суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда. (п.71 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 года № 19).

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 146 509 рублей.

Удовлетворяя требования ФИО3 о признании недействительным п. 5.6 договора оказания услуг, суд принимает во внимание следующее.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 этого кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, с части признания п. 5.6 договора возмездного оказания услуг недействительным. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2100 рублей не подлежат взысканию с ответчика, так как доверенность выдана ФИО3 для участия представителя не в конкретном деле.

Согласно ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ООО "Лайфиншуренс" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать п.5.6 договора (...) от 10.08.2023 года, заключенного между ООО "Лайфиншуренс" и ФИО3, недействительным.

Взыскать с ООО "Лайфиншуренс"(...) от 01.09.2020 года в пользу ФИО3, (...) 203 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по 11.11.2024 в размере 39169 рублей 18 коп., штраф в размере 146 509 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ООО "Лайфиншуренс" госпошлину в доход государства в размере 8290 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

В окончательной форме решение принято 18 ноября 2024 года.

Судья Ковальчук Н.В.