Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-554/2019

Дело № 2-554/2019 24RS0040-01-2019-000196-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Вершинской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя иск тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является бывшим собственником спорного жилого помещения, зарегистрирован в нем в качестве бывшего собственника, однако в указанном жилом помещении не проживает, имущества ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. В организацию почтовой связи для получения повестки ответчик не явился (л.д.71-73).

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора Вершинскую Е.И., полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности с 26.12.2017 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9-10).

В спорном жилом помещении с 27.03.1990 года по настоящее время зарегистрирован бывший собственник указанного жилого помещения - ответчик ФИО2, что подтверждается справкой формы №4 (л.д. 7).

Ответчик является бывшим собственником спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, что подтверждается материалами дела и не никем не опровергнуто.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца. При покупке спорной квартиры свидетель была с истцом. Ответчик был доверенным лицом продавца данной квартиры ФИО4, обещал сняться с регистрационного учета, но уехал из Норильска, не выполнив свое обещание

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладает, на основании чего суд руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения права пользования ФИО2 спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв. м.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв. м.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2019 г.