Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-299/2024

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2024-000402-47

изготовлено 13.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 04 декабря 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299\2024 по иску ООО «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Кватро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: остаток суммы займа в размере № руб., задолженность по процентам в размере № руб., задолженность по штрафам в сумме № руб., а так же судебные расходы в размере № руб.

Исковые требования ООО «Кватро» обосновало со ссылкой на положения ст. 307, 309, 310, 807,809, 810 ГК РФ тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере № руб., сроком на 31 день под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. г. № «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, под простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законом соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязует уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В случае, если срок кредита не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В данном случае максимально начисленная сумма не должна превышать № руб. сумма долга № проценты). ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено № руб. в счет погашения начисленных процентов. № руб. (внесенная должником сумма) = №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., из которых: сумма займа №.; задолженность по процентам № руб.; задолженность по штрафам № руб.

Представитель истица ООО «Кватро» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, судебная повестка ФИО1 направлялась по адресу места регистрации, ответчиком не получена, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ООО МКК «КВАТРО» дистанционным способом заявку на получение потребительского займа, в которой просила предоставить заем в размере № руб., сроком на 31 день, для личных нужд, просила произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее счет, представила данные своей банковской карты. ООО МКК «КВАТРО» данную оферту акцептовало, между ФИО1 и ООО МКК «КВАТРО» был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 был выдан заем на сумму № рублей, сроком на 31 день, под процентную ставку 292 % годовых. По условиям заключенного договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет № руб., из которых № руб. сумма займа и № руб. проценты, начисленные на сумму займа. Сумма займа была перечислена ФИО1 путем перевода денежных средств на карту, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на него, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена денежная сумма в размере № руб., иные платежи не вносились.

ООО МКК «КВАТРО» обращалось к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и ООО «КВАТРО» обратилось с иском в суд.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет № руб., из них сумма займа № руб.; задолженность по процентам № руб.; задолженность по штрафам № руб.

Предусмотренные за пользование займом проценты в размере 292% годовых не превышают установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» величину процентов за пользование займом.

Задолженность ФИО1 составляет № руб., при этом истцом учтена сумма, внесенная ФИО1 по указанному договору займа. Истец представил суду расчет задолженности, ответчик ФИО1, будучи уведомленной о рассматриваемом судом деле, данный расчет не опровергла, альтернативного расчета не представила, возражений относительно исковых требований, заявленных ООО «Кватро» так же не представила.

Представленный истцом ООО «Кватро» расчет исковых требований судом проверен, он является математически верным, данный расчет судом принимается.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Учитывая, что истцом заявленные требования и их размер обоснованы и доказаны, а ответчиком не представлено возражений и доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, они основаны на условиях заключенного договора и законе.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере № руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Кватро» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых сумма займа - № руб., задолженность по процентам - № руб., задолженность по штрафам - № руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья - Е.Е. Зимина