Решение № 2-835/2023 2-835/2023~М-908/2023 М-908/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-835/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску Т.М.А. к индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш. С.В. (далее по тексту ИП Ш. С.В.) о взыскании задолженности за неисполнение условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты>, а также материального ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому ответчик обязался поставить истцу кирпич облицовочный белый и серый. Согласно договору, объем и цена поставляемого кирпича следующие: 6240 штук по 40 руб. за 1 шт. белого кирпича, 3840 штук по 42 руб. за штуку серого кирпича, следовательно 6240*40=249600 рублей – стоимость белого кирпича, 3840 *42=161280 руб. – стоимость серого кирпича, а всего 249600+161280=410880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика были переданы денежные средства наличными в виде предоплаты в сумме 205000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик позвонил истцу и сообщил, что требуется окончательная оплата по договору. ДД.ММ.ГГГГ. истец перевел денежные средства на карту ответчика в размере 150 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истцом были выполнены условия оплаты по договору полностью. Ответчик сообщил, что в ближайшее время условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. будут исполнены полностью. Однако, до настоящего времени ответчик не поставил кирпич облицовочный. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком была составлена письменная расписка, согласно которой ответчик признает факт несоблюдения и нарушения с его стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ., а также, что он (ответчик) обязуется вернуть денежные средства в размере 405 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул часть денежных средств истцу в размере 115000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления стоимость кирпича возросла, согласно данным имеющимся на сайтах официальных дилеров, стоимость кирпича белого составляет 48 руб. 95 коп. за штуку, а серого -57 руб.75 коп. Следовательно истец вынужден нести расходы по приобретению такого же объема кирпича в настоящее время в значительно большем размере, чем раньше. Ссылаясь на ст. ст.15, 401 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Т.М.А. о месте и времени слушанья дела извещавшийся судом надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому он просит настоящее гражданское дело в его отсутствие, а также просил суд удовлетворить настоящий иск. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Ш. С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушанья дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства по <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением. Данные обстоятельства расцениваются судом в качестве надлежащего уведомления ответчика ИП Ш. С.В. о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ИП ФИО14 С.В. о причинах неявки в суд не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд принял все меры для извещения ответчика ИП Ш. С.В., настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Ш. С.В. в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 159 ГКРФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 1 ст. 485 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГКРФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГКРФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.ст.779-781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 401 ГКРФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности

Из содержания искового заявления, расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копии скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., представленных истцом и имеющихся в материалах дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Т. М.А. и ответчиком ИП ФИО18 по устной договоренности был заключен договор поставки, согласно которому ответчик ИП ФИО19 обязался поставить истцу кирпич облицовочный: белый - 6240 штук по 40 руб. за штуку; серый – 3840 штук по 42 руб. за штуку, объем и цена поставляемого кирпича следующие: 6240 штук по 40 руб. за 1 шт. белого кирпича, 3840 штук по 42 руб. за штуку серого кирпича, 6240*40=249600 руб. – стоимость белого кирпича, 3840 *42=161280 руб. – стоимость серого кирпича, а всего на 249600+161280=410880 рублей. Ответчиком была написана расписка, из которой следует что истец ФИО20 передал ответчику денежные средства для поставки облицовочного кирпича: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ. на карту ответчика переведена сумма в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика переведена сумма в размере 50000 рублей, всего передано ответчику ИП ФИО21 405000 рублей, а ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. облицовочный кирпич истцу ФИО22. не поставил, в связи с чем обязался вернуть истцу указанную сумму в срок не позднее 19.07.2023г.

Из материалов дела, содержания искового заявления следует и судом установлено, что ответчик ФИО23 не исполнил в установленный устным договором от ДД.ММ.ГГГГ. срок, а также в срок указанный в расписке – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., свое обязательство перед истцом по возврату денежных в размере 405000 рублей. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Также судом установлено и следует из искового заявления, что ответчик - ФИО24 выплатил истцу ФИО25 часть денежных средств в размере 115000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ и на дату составления искового заявления оставшаяся сумма долга составила 290000 рублей.

Судом также установлено и следует из скриншотов, что рыночная цена на кирпич по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: за 1 штуку белого кирпича - 48 руб. 95 коп., за 1 штуку серого кирпича – 57 руб. 75 коп., следовательно истец ФИО26. понес расходы по приобретению такого же объема кирпича в размере 122208 руб. (6240 штук * 48 руб. 95 коп.=305448 руб. – стоимость белого кирпича, 3840 штук * 57 руб. 75 коп. = 221760 руб.; 305448 руб. + 221760 руб. =527208 руб.; 527208 руб. -405000 руб. = 122208 руб.).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо возражений на иск и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиком ФИО27 в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Т.М.А. к ФИО29 о взыскании задолженности по договору поставки, и о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющемся в деле чек-ордером № на сумму 7322 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 7 322 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.М.А. к индивидуальному предпринимателю Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО32, <данные изъяты> в пользу Т.М.А., <данные изъяты> - задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 290000 рублей (Двести девяносто тысяч) рублей, материального ущерба в размере 122208 (Сто двадцать две тысячи двести восемь) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7322 ( Семь тысяч триста двадцать два) рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья