Решение № 2-1835/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1835/2021Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело №2-1835/2021 УИД 78RS0023-01-2020-006657-12 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 29 июня 2021 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Плиско Э.А., при секретаре Беличенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ФИО2 обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, мотивируя тем, что является наследником по завещанию после ФИО1, приняла в наследство его имущество, однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража №, расположенного на территории ГСК «Октябрьский» по адресу: <адрес>, не выдано, ввиду отсутствия подтверждающих собственность наследодателя документов. С учетом данных обстоятельств, истец просила включить данное имущество в состав наследственной массы после ФИО1, признав за истцом право собственности. Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, применяя положения ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес>, третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки по уважительным причинам не представили, о судебном заседании извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно материалам дела истец, являясь наследником по завещанию, приняла наследство после ФИО1 в установленный законом срок, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Право наследования истца после ФИО1 признано в рамках наследственного дела, однако свидетельство о праве на наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, не было выдано, ввиду отсутствия бесспорного факта нахождения данного имущества в собственности наследодателя на день открытия наследства. Вместе с тем, судом установлено, исходя из представленных стороной истца доказательств, что спорный гараж приобретен ФИО1, который нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы, право ФИО1 впоследствии не отчуждалось, находилось во владении и пользовании наследодателя вплоть до открытия наследства. С момента вступления в права наследования ФИО2 приняла и данное имущество в пользование, несет бремя расходов по его содержанию, вносит членские взносы. Сведения о правопритязаниях иных лиц на данное имущество не подтвердились, при этом гараж находится в фактическом владении истца, как наследника, исполняющей обязанности собственника, в том числе по содержанию данного имущества и его поддержанию в надлежащем состоянии. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, отсутствуют основания ставить под сомнение возникновение права собственности ФИО1 на спорный гараж и наличие данного права на день открытия наследства, в связи с чем заявленное имущество подлежит включению в наследственную массу после ФИО1 П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшей наследство и заявившей о своих правах наследника, и признает за истцом право собственности на спорный гараж в порядке наследования. Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № (инвентарный/учетный №), расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО1, право собственности на гараж № (инвентарный/учетный №), расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Суд:Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Ответчики:МТУ Росимущества по СПб и ЛО (подробнее)Судьи дела:Плиско Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |