Решение № 2-2203/2024 2-313/2025 2-313/2025(2-2203/2024;)~М-2068/2024 М-2068/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-2203/2024

УИД № 74RS0046-01-2024-003260-30 Дело № 2-313/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 25 октября 2023 года за период с 26 июня 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 831 919 руб. 77 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 638 руб. 40 коп. (л.д.4).

В обоснование исковых требований указал, что 25 октября 2023 года между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 841952 руб. 29 коп. под 23,90 % годовых на срок 1919 дней. В нарушении условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 26 июня 2024 года образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д.107-108), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.40), по адресу указанному в анкете при заключении договора. Однако, извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49, 105).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 841 952 руб. 29 коп. сроком на 60 месяцев (п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка 23,90 % годовых (л.д.18- 19).

Платеж по кредиту вносится равными платежами в размере 24 379 руб. 88 коп., ежемесячно 25 числа каждого месяца. (п.6 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день по возврату кредита и процентам.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дал свое согласие на подключение ему дополнительных услуг: присоединение к Договору коллективного страхования, размер которого составил 150 480 руб. за срок Страхования, Услуга Страхование «Защита семьи», размер которой составил 10000 рублей за один год, СМС-пакет, размер которой составил 199 рублей ежемесячно (л.д. 19 оборот).

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его электронной подписью в заявлении.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 841 952 руб. 29 коп., в том числе произведено списание за дополнительные услуги. (л.д. 7).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228 218 руб. 63 коп.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей. Право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк». (л.д.13-14, 17).

Истец – ПАО «Совкомбанк» требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов, в общей сумме 831 919 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 21 638 руб. 40 коп.

В период производства по делу ответчиком денежные средства не вносились, обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № (№) за период с 26 июня 2024 года по 07 ноября 2024 года составляет 831 919 руб. 77 коп., из которой: комиссия за смс-информирование - 597 руб. 00 коп.; 25 973 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 803 155 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 340 руб. 05 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 756 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 1091 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты. (л.д. 5-6).

Таким образом, общий размер задолженности составил: 597 + 25973,96 + 803155,71 + 340,05 + 4,46 + 756,71 + 1091,88 = 831 919 руб. 77 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Проверяя представленный истцом расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, ответчиками не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 21 638 руб. 40 коп. из расчета: 831919,77 – 500 000 * 2% + 15 000 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2023 года за период с 26 июня 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 831 919 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины 21 638 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>