Решение № 2-2079/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2079/2023

Дело № 2-2079/2023

УИД 24RS0040-01-2023-001133-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции <дата>, к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 114 241,41 руб., процентов в порядке 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 733,14 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 979,49 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <№> от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <дата>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, в размере задолженности 129572,54 руб., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131 468,27 руб. Взысканная задолженность погашена ответчиком в полном объеме <дата>. Поскольку задолженность возвращена ответчиком несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности и мораторий.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее представляла письменный отзыв, согласно которому между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <№> от <дата> о кредитовании текущего счета ФИО1 <№> с лимитом овердрафта 100 000 руб. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и обеспечил в рамках предоставленного лимита кредитование указанного счета, открытого банком при заключении кредитного договора <№> от <дата>, который был полностью погашен. После неоднократных уведомлений о наличии просроченной задолженности банк аннулировал банковскую карту ответчика и <дата> право требования по данному кредитному договору уступил истцу с передачей всех документов.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в рассмотрении дела с его участием, в связи с чем суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты <№> от <дата> о кредитовании текущего счета ФИО1 <№> с лимитом овердрафта 100 000 руб., процентная ставка составила 34,9% годовых.

Как установлено судом, ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами путем получения наличных денежных средств и совершения операций по перечислению и расчету с банковской карты. При этом, заемщик на счет карты вносил денежные средства в размере, недостаточном для погашения задолженности.

По состоянию на <дата> общая задолженность по карте N... составила 44 091 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 35276 руб. 01 коп., проценты в размере 2255 руб. 17 коп., комиссия в размере 3560 руб. 52 коп., штраф в размере 3000 руб. 00 коп.

<дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки требования № 49120515 (далее - договор уступки требования), по условиям которого истцу передано право требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам (соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора уступки требования, и оплатить их в порядке, предусмотренным данным договором.

Согласно пункту 4.5 договора уступки требования количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требований зафиксированы по состоянию на <дата>.

В соответствии с приложением к дополнительному соглашению от <дата> к договору уступки требования ООО "АФК" передано право требования задолженности по договору <№> от <дата> заемщик ФИО1 в общей сумме 129 572,54 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 Центрального района г. Норильска Красноярского края от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 129 572,54 руб., а также государственная пошлина в размере 1895,73 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от <дата> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено постановлением от <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленной ответчиком квитанции следует, что фактически задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 113 Центрального района г. Норильска Красноярского края от <дата> погашена ей <дата> (л.д.77 том 1).

Согласно расчету процентов (статья 809 ГК РФ) истцом исходя из основного долга в размере 96822,40 руб. и процентной ставки в размере 34,9% годовых за период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом произведенных ответчиком платежей в общей сумме 261 718,37 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с <дата> по <дата> исходя из размера основного долга – 96 8220,40 руб. в размере 20 802,22 руб.;

за период с <дата> по <дата> исходя размера взысканной судом ответчика в свою пользу.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и мораторий.

С учетом заявленного ходатайства ответчиком истец уточнил свои исковые требования, самостоятельно применив срок исковой давности с даты обращения в суд с настоящим иском <дата> и мораторий, просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 114 241,41 руб. и проценты в порядке 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 733,14 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как отмечалось выше, задолженность по кредитным обязательствам погашена ответчиком <дата>, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, период расчета которых исчислен по день уплаты кредитной задолженности, соответственно, за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее <дата>, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности и оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев. Со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток взысканной судом задолженности по дату ее полного погашения, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АФК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере – 6581 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>.

Указанные судебные расходы также подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3979,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки, (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору займа <№> от <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 114 241,41 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24 733,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,49 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки, (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного погашения взысканной судом задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2023 года.