Определение № 2-2469/2016 2-250/2017 2-250/2017(2-2469/2016;)~М-1458/2016 М-1458/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2469/2016

№ 2-250/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка 30 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Березовского района Красноярского края к ФИО1 ФИО5, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании договора аренды земельного участка недействительным и о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <дата> на основании постановления администрации Березовского района Красноярского края ФИО3 предоставлен земельный участок №, по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления <дата> Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края с ФИО2 заключен договор аренды указанного земельного участка. <дата> ФИО2 уступил свои права по договору аренды ФИО1 Вместе с тем, предоставленный земельный участок входит в состав земель государственного лесного фонда КГБУ «Маганское лесничество». В связи с этим, администрация Березовского района не вправе была предоставлять в аренду указанный земельный участок. Просит, с учетом уточнений, признать договор № от <дата> аренды земельного участка№, по адресу: <адрес>, недействительным в силу ничтожности, обязать ФИО1 возвратить указанный участок в собственность РФ.

Представитель истца администрации Березовского района Красноярского края, ответчик ФИО1, представитель ответчика Управления по архитектуре, градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, Министерства лесного хозяйства Красноярского края, ГККУ «Маганское лесничество», администрации Маганского сельсовета Березовского в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Березовского района Красноярского края к ФИО1 ФИО6, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании договора аренды земельного участка недействительным и о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Судья: Е.С. Лапунова