Решение № 2-1788/2019 2-1788/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1788/2019

Гражданское дело № 2-1788/2019

43RS0003-01-2019-002513-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре Корнетовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "ГК Финансовые услуги" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "ГК Финансовые услуги" о взыскании убытков.

В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры по адресу: {Адрес}. Желая продать данную квартиру, заключила предварительный договор с ФИО2 При регистрации сделки выяснилось, что на квартиру наложен арест по определению Фрунзенского районного суда г. Иваново по иску ООО "ГК Финансовые услуги" к ФИО1, который ранее являлся собственником спорной квартиры. Данное обстоятельство привело к отказу ФИО2 от сделки и необходимости выплаты ему истцом задатка в размере 200 000 рублей.

Полагает, что действиями ООО "ГК Финансовые услуги" ей причинены убытки в размере 100 000 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО "ГК Финансовые услуги" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве полагает исковые требование неподлежащими удовлетворению, поскольку действия ответчика не являются противоправными, основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО3 купила у ФИО1 квартиру по адресу: {Адрес} по договору купли-продажи от {Дата}, право собственности зарегистрировано {Дата}.

{Дата} ФИО3 заключила с ФИО2 предварительный договор купли-продажи данной квартиры.

В пункте 4, 6 предварительного договора стороны определили, что основной договор должен быть заключен {Дата}, при этом в целях обеспечения исполнения обязательств покупатель вносит задаток в сумме 100 000 рублей.

{Дата} истцом получено уведомление Управления Росреестра по Ивановской области о наличии ареста на данную квартиру, наложенного определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от {Дата} по делу {Номер}.

Данный арест препятствовал регистрации перехода права собственности по сделке по купле-продаже квартиры, в связи с чем ФИО2 письменно отказался от заключения договора, потребовав выплаты задатка в двойном размере.

{Дата} ФИО3 передала ему 200 000 рублей, о чем составлена расписка.

Из определения Фрунзенского районного суда г. Иваново от {Дата} следует, что в производстве данного суда находится гражданское дело по иску ООО "ГК Финансовые услуги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 570 182 рубля 88 копеек.

ООО "ГК Финансовые услуги" заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах заявленных исковых требований. Названным определением суда ходатайство удовлетворено, наложен арест, в том числе, на спорную квартиру.

ФИО3, полагая, что действиями ООО "ГК Финансовые услуги" ей причинены убытки в размере 100 000 рублей, обратилась в суд с иском.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска, в том числе, могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Ответчик, обращаясь в Фрунзенский районный суд г. Иваново с ходатайством о принятии обеспечительных мер действовал в рамках действующего законодательства, используя способы защиты нарушенного права, регламентированные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу требований статьи 141 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам истца, ходатайство ООО "ГК Финансовые услуги" о принятии обеспечительных мер само по себе не нарушает ее прав.

Каких-либо доказательств противоправности действий ООО "ГК Финансовые услуги" как и наличии вины ответчика в причинении ФИО3 убытков последней суду не представлено.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от {Дата} отменен арест, наложенный по определению суда {Дата} на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "ГК Финансовые услуги" о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года.