Определение № 5-135/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017

№ 5-135/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении иностранного гражданина ФИО1,

установил:

23.03.2017 г. в Ленинский районный суд г. Владимира поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении иностранного гражданина ФИО1.

Изучив представленные материалы, суд находит их подлежащими возвращению в орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Санкция ч 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административное выдворение.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена.

Принимая во внимание взаимосвязь положений ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о том, что отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в конкретной ситуации влечет невозможность рассмотрения дела в предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ специальные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории, продление которых недопустимо.

Указанное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, препятствует своевременному рассмотрению дела и является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в орган, его составивший.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в УМВД России по г. Владимиру для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Куркин.